Рішення № 35400756, 08.11.2013, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2819/13-ц

Номер провадження №2/318/708/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2013 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Петрова В.В.

при секретарі Александрові М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до укладеного кредитного договору № 003-07011-130509 від 13.05.2009 року відповідачеві ОСОБА_1 позивачем було надано кредит в сумі 6 198 грн на придбання певного майна на умовах, визначених договором, зі сплатою 5 % в рік та за ведення кредитної справи зі сплатою в розмірі 1,94 % в місяць. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав повністю. Станом на 13.08.2013 р відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості, однак до теперішнього часу її не погасив. Станом на 13.08.2013 р відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 9 641,99 грн, яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту - 7 313,64 грн; - заборгованість за відсотками - 200,15 грн; - заборгованість за комісіями - 2 128,20 грн. Позивач просить: стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9 641,99 грн та судовий збір в сумі 229,40 грн.

До судового засідання представник позивача не з'явився, просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач до судового засідання неодноразово не з'являвся, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами 13.05.2009 року було укладено договір № 003-07011-130509, що підтверджується матеріалами справи (а.с.7--10), відповідно до якого позивач відповідачеві надав кредит на загальну суму 6 198 грн. для придбання майна.(а.с.11-12). Факт виконання позивачем своїх зобов'язань підтверджується меморіальним ордером № 10551577 від 14.05.2009 р (а.с.5)

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 532 ЦК України зазначає, що місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідача виникла заборгованість станом на 13.08.2013 року має заборгованість в сумі 9 641,99 грн, яка складається з наступного: - заборгованість за сумою кредиту - 7 313,64 грн; - заборгованість за відсотками - 200,15 грн; - заборгованість за комісіями - 2 128,20 грн., що підтверджується розрахунком. (а.с 6).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки факт укладення договору та отримання кредиту відповідачем підтверджується матеріалами справи. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжними дорученнями № 58701133 від 30.08.2013 р. (а.с. 1), тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-550, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 169, 209, 213, 214, 215, 224, ст. 256 ч. 2 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена м.Бєлово Кемерівської області Російської Федерації, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства «Дельта Банк», розташований вул.Фрунзе,39 м.Київ, розрахунковий рахунок 29095003004866 МФО 380236, код ЕДРПОУ 34047020 заборгованість в сумі 9 641 (дев'ять тисяч шістсот сорок один грн. 99 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена м.Бєлово Кемерівської області Російської Федерації, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства «Дельта Банк», розташований вул.Фрунзе,39 м.Київ, розрахунковий рахунок 29095003004866 МФО 380236, код ЕДРПОУ 34047020 витрати на сплату судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Петров В.В