Постанова № 35400438, 22.11.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4281/13-п

Номер провадження 3/623/904/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше осудженого: в 2007 році за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на 6 місяців, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 7, кв. 31 в м. Ізюмі Харківської області, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 18, кв. 14 в м. Ізюмі Харківської області, номер мобільного телефону не надав, ІПН: НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 КУпАП.

Права, передбачені статтею 268 КУпАП, правопорушнику розяснені,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2013 року, близько 10-30 години гр.ОСОБА_2 на автодорозі по вул. Соборній в м. Ізюмі Харківської області, керуючи мопедом марки „Хонда Діо, без державного номерного знака, по зовнішнім ознакам перебував у стані алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від проходження огляду в медичному закладі на предмет алкогольного спяніння відмовився в присутності двох понятих. Від керування відсторонений.

В судовому засіданні правопорушник вину свою визнав.

Факт правопорушення підтверджується власноручно зробленим правопорушником записом в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 508357 від 29 жовтня 2013 року (а.с. № 2) про те, що він після вживання алкогольних напоїв (200 гр. горілки) керував транспортним засобом, поясненнями свідків правопорушення: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. № 4,5), поясненням самого правопорушника (а.с. № 3), іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність, не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, у відповідності до ст.35 КУпАП, є те, що правопорушник перебував у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, ч.1 ст. 130, 283, 284 п.1, КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту. Строк тримання під вартою рахувати з 08-30 години 22 листопада 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 34 грн. 41 коп. (УДК Ізюмського району та м. Ізюма, код 02893887, код отримувача ЄДРПОУ 24133350, МФО 8711011, р/р 31212206700012, код бюджетної класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: І.А.Піддубний