Ухвала суду № 354003, 18.12.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"18" грудня 2006 р.

Справа № 26/492-06-11433

За позовом : товариства з обмеженою відповідальністю ”Колорюкрейн”

до відповідача : малого виробничо-комерційного підприємства „Еліс”

про стягнення 91938 грн. 74 коп.

Суддя Никифорчук М.І.

за участю представників :

від позивача : Скоробогатов А.В. за довіреністю;

від відповідача : не з*явився;

Суть спору : заявлена вимога про стягнення з відповідача сум основного боргу в розмірі 88 093 грн. 13 коп., пені в розмірі 2613 грн. 83 коп., індексу інфляції в розмірі 1231 грн. 78 коп., всього в сумі 91938 грн. 74 коп. за порушення умов договору № 287/002 на поставку лакофарбової продукції.

Представник позивача вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, був повідомлений належним чином про час та місце розглядання справи належним чином, відповідно до вимог ст. 64 ГПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, тому справа розглядається згідно вимог статті 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

у с т а н о в и в :

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача сум основного боргу в розмірі 88 093 грн. 13 коп., пені в розмірі 2613 грн. 83 коп., індексу інфляції в розмірі 1231 грн. 78 коп., всього в сумі 91938 грн. 74 коп. за порушення умов договору № 287/002 на поставку лакофарбової продукції.

На час розглядання справи позивачем 18.12.2006 р. за вх. № 28656 надано уточнена заява, згідно якої позивач відмовляється від стягнення пені, мотивуючи відмову тим, що стягнення пені договором непередбачено.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає можливим в частині стягнення припинити справу провадженням з підстав пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, тобто у зв*язку з відмовою від частки позову.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 29.12.1976р. „Про судове рішення”, із змінами та доповненнями, судам необхідно враховувати, що у формі рішення виносяться ті постанови суду першої інстанції, якими справа вирішується по суті. Закон не передбачає включення до резолютивній частини рішення висновків з питань, не пов*язаних з вирішенням справи по суті. Тому в ній неприпустимо вирішувати питання про виділення частини вимог в самостійне провадження або про закриття провадження по них, залишення заяви без розгляду тощо. Висновки з таких питань викладаються у формі ухвал, які виносяться у вигляді самостійного процесуального документа і можуть постановлюватися одночасно з рішенням.

Враховуючи викладене і, керуючись статями 80 частиною 1 пунктом 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі в частині стягнення з малого виробничо-комерційного підприємства „Еліс” ( 67300, м. Березівка, пл. Генерала Плієва, 9; код ЄДРПОУ 19202918) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Колорюкрейн” (65005, м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 123; код ЄДРПОУ 31339300) : пені в сумі 2613 грн. 83 коп. –припинити у зв*язку з відмовою від частки позову.

Суддя Никифорчук М.І.