Рішення № 35400293, 18.11.2013, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/2323/13-ц

Номер провадження 2/341/876/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

18 листопада 2013 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

04.09.2013 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що за договором від 20.08.2007 року за № 014/0036/73/78744 Банк «Райффайзен Банк Аваль» надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 11 256,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом під 13,50% річних, на термін до 19.08.2013 року. Видача кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами шляхом здійснення щомісячних платежів відповідно до графіку погашення кредиту, а уразі прострочення грошового зобов'язання сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. На вимогу банку відповідач ніяк не відреагував щодо дострокового погашення кредиту.

Умови договору відповідачем не виконувалися належним чином, що привело до того що утворилася заборгованість станом на 16.07.2013 року в розмірі 3 425,09 доларів США еквівалентно 27 376,74 грн., що складається із заборгованості за кредитом - 1 491,95 доларів США, заборгованість по відсотках - 110,98 доларів США та пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 1822,16 доларів США. Згідно законодавства боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Представник позивача, Тригубенко В.Р. звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_2 в судові засідання не з'являлася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, крім судових викликів була повідомлена - через засоби масової інформації, про час та місце судового засідання, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина». Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що сторони уклали кредитний Договір за № 014/0036/73/78744 від 20.08.2007 року, згідно з яким позивач надав відповідачу 11 256,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом під 13,50% річних, на термін до 19.08.2013 року (а.с.13-16). З копій заяви на видачу готівки за №037/472-51 від 21.08.2007 року вбачається, що ОСОБА_2 отримала грошові кошти на суму 11 256,00 доларів США (а.с.19), а відповідно до графіку погашення до кредитного договору повинна була сплачувати щомісячні платежі (а.с.17-18). Протягом дії кредитного договору відповідач, ОСОБА_2 не виконував його вимоги, про що було надіслано вимогу про дострокове виконання договору (а.с.20-21), однак вимога залишена буз розгляду і внаслідок чого на час пред'явлення позову відповідач має заборгованість по кредиту - 3 425,09 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку в розмірі 27 376,74 гривень (а.с.7-10).

Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умови кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання, що у свою чергу згідно із ст.ст. 549, 550 ЦК України, виникає право на неустойку. Представлений позивачем розрахунок заборгованості і штрафу проведений на підставі умов договору.

Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обґрунтованими.

Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення.

Окрім того з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 549-552, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 197 ч.2, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції (код ЄДРПОУ 20551707, р/р 29094965, МФО 336462, адреса м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 19) заборгованість за кредитним договором № 014/0036/73/78744 від 20.08.2007 року в сумі 3 425,09 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку в розмірі 27 376 (двадцять сім тисяч триста сімдесят шість) гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції (код ЄДРПОУ 20551707, р/р 29094965, МФО 336462, адреса м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 19) витрати понесені внаслідок сплати судового збору в розмірі 273,76 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:І. М. Юсип