241/1403/13-ц
2/241/497/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2013 року Першотравневий районний суд
Донецької області
в складі:
головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.
при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А .І .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»,
в інтересах якого за довіреністю діє
представник
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача, яка діє за довіреністю, в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернулася до суду, вказавши на таке.
12 вересня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-04203-120911, згідно з яким позивач надав відповідачці кредит у сумі 9407 гривень на придбання певного майна,послуг,а також на оплату страхового платежу у розмірі 846 гривень 63 копійки,а всього 10253 гривні 63 копійки.
Оскільки відповідачка належним чином умови кредитного договору не виконувала,тому представник позивача, яка діє за довіреностю,змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 10254 гривні 07 копійок,а також судових витрат.
В судове засідання представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»,яка діє за довіреністю, не з'явилася, до суду надала письмову заяву в який просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачці за місцем її реєстрації надсилалася заказна кореспонденція, однак вона відсутня за такою адресою і отже суд вважає, що судове повідомлення вручене їй належним чином. Однак, оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася і від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи у її відсутності, тому справа розглядається заочно.
У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
Так, дійсно 12 вересня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-04203-120911, згідно з яким позивач надав відповідачці кредит у сумі 9407 гривень на придбання певного майна,послуг.(а.с.11-16).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що ОСОБА_1порушила свої обов*язки за кредитним договором, у зв*язку з чим станом на 22.08.2013 року у неї виникла заборгованість за кредитним договором, яка складається з наступного:
10253 гривні 63 копійки-заборгованість за сумою кредиту;
0,44 копійки-заборгованість за відсотками.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості не викликає сумнівів у суда(а.с.17).
Таким чином,оскільки ОСОБА_1порушила умови кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка становить 10254 гривні 07 копійок, де: 10253 гривні 63 копійки-заборгованість за кредитом;0,44 копійки-заборгованість за відсотками,тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати у сумі 229 гривень 40 копійок.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208,209,212-215,218,223, 224-226, 228 ЦПК України, та ст. ст.509 ч.3 ,625,1054,1055 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р№29096005085611, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 10254 гривні 07 копійок, де: 10253 гривні 63 копійки-заборгованість за кредитом;0,44 копійки-заборгованість за відсотками та судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), а всього 10483(десять тисяч чотиристо вісімдесят три ) гривні 47 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом за письмовою заявою відповідачки.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: С.В. Трегубенко
Судове рішення № 35400119, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 22.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 241/1403/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: