Ухвала суду № 35400115, 21.11.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 листопада 2013 року 810/6047/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши за власною ініціативою в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Домосвіт Трейд"

до

Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Домосвіт Трейд" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001102300 від 20.03.2013, №0001112300 від 20.03.2013 та №0002122300 від 30.05.2013.

12 листопада 2013 року судом прийнято постанову в порядку письмового провадження.

Київським окружним адміністративним судом при виготовленні постанови була допущена описка. Так, в абз. 1 описової та в абз. 2 резолютивної частинах постанови помилково зазначено "№0002122300 від 30.03.2013" замість "№0002122300 від 30.05.2013".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки у зазначеній ухвалі суду.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки в абз. 1 описової та в абз. 2 резолютивної частинах постанови Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 в адміністративній справі № 810/6047/13-а шляхом зазначення "№0002122300 від 30.05.2013" замість "№0002122300 від 30.03.2013".

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити в абз. 1 описової та в абз. 2 резолютивної частинах постанови Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 в адміністративній справі №810/6047/13-а описку замість "№0002122300 від 30.03.2013" вважати "№0002122300 від 30.05.2013".

У решті постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 в адміністративній справі № 810/6047/13-а - залишити без змін.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя Балаклицький А. І.