Ухвала суду № 35400091, 23.12.2011, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 грудня 2011 року 2а-1041/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., при секретарі - Мостовому О.В., розглянувши в ході підготовчого провадження в м. Києві адміністративну справу

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Росава"

до

Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції

третя особа

Національний банк України в особі Головного управління НБУ по м. Києву і Київській області

про

зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства "Росава" до Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, третя особа - Національний банк України в особі Головного управління НБУ по м. Києву і Київській області про зобов’язання вчинити дії.

В позовних вимогах ВАТ "Росава" просить суд зобов’язати Міський відділ Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції звернутися до Національного банку України в особі Головного управління НБУ по м.Києву і Київській області з вимогою повернути два сертифікати іменних акцій № 2 серії А (серія АВС № 293654) і сертифікат іменних акцій № 3 серії А (серія АВС № 293655) та передати їх ВАТ "Росава", як законному володільцю.

В ході розгляду адміністративної справи суду стало відомо, що на примусовому виконанні в міському відділі ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції знаходились накази № 83/17-00 від 08-12.06.2000 р.; № 100/5-00 від 08-12 червня 2000 р.; № 244/3-2000 від 19.09.2000 р. про стягнення боргу з ВАТ "Росава" на користь ТОВ "Аксон" в сумі 2577858,10 грн. та наказ про стягнення боргу з ВАТ "Росава" на користь ДПІ у м. Біла Церква в сумі 39771202,00 грн.

19.01.2001 р. Міністерством юстиції України було видано наказ № 32/7, яким вказані виконавчі провадження було передано відділу ДВС Броварського районного управління юстиції Київської області для вчинення виконавчих дій по виконанню наказів арбітражного суду Київської області про стягнення боргів з ВАТ "Росава" в сумі 57430441,56 грн.

Державним виконавцем Журбою С.В. відділу Державної виконавчої служби Броварського районного управління юстиції Київської області винесено Постанову від 29.12.2000 року про накладення арешту на сертифікат іменних акцій № 2 серії А (серія АВС № 293654) і сертифікат іменних акцій № 3 серії А (серія АВС № 293655), що належать на праві власності ВАТ "Росава". Дані сертифікати були вилучені у ВАТ "Росава" та направлені на зберігання до Головного управління НБУ по м. Києву та Київській області.

Судом встановлено, що на даний час ВАТ "Росава" не має заборгованості за рішеннями суду перед ТОВ "Аксон" та Державною податковою інспекцією у м. Біла Церква.

Відповідно до листа Головного управління Національного банку України по м.Києву і Київській області від 09.07.2007 № 08-009/17105 Головне управління Національного банку України може повернути сертифікати акцій ВАТ "Росава" зі зберігання за підстав: укладення з відповідним відділом Державної виконавчої служби додаткового договору про заміну сторони по договору про відповідальне зберігання майна від 05.01.2001 року №2 та проведення розрахунків за надані послуги згідно з договором.

З метою розгляду адміністративної справи в розумний строк та винесення об’єктивного рішення судом вирішено направити запит Директору Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з проханням з’ясувати місцезнаходження зведеного виконавчого провадження про стягнення боргів з ВАТ "Росава".

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання відповіді Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо місцезнаходження зведеного виконавчого провадження про стягнення боргів з Відкритого акціонерного товариства "Росава".

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-1041/10/1070 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Росава" до Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, третя особа - Національний банк України в особі Головного управління НБУ по м. Києву і Київській області про зобов’язання вчинити дії до отримання відповіді Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо місцезнаходження зведеного виконавчого провадження про стягнення боргів з Відкритого акціонерного товариства "Росава".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балаклицький А. І.