Справа № 456/3318/13-ц
Провадження № 2/456/1443/2013
РІШЕННЯ
іменем України
"18" листопада 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого - судді Пака В.М.
при секретарі Петренко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банек» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд -
Встановив:
21.06.2013 р. в суд поступила позовна заява позивача, який просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору 1347, 06 грн. та 229,40 грн. судових витрат, оскільки відповідачка умови кредитного договору не виконала.
В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на викладені в заяві обставини, що 26 червня 2007 року позивач уклав кредитний договір з відповідачкою ОСОБА_1 та отримала кредит 2220 грн. для придбання майна. Відповідач станом на 24 травня 2013 року свої зобов'язання не виконала в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідачка була повідомлена про виниклу заборгованість, але на час подачі позову її не погасила, а тому загальна сума боргу становить 1347,06 грн. Просить позовні вимоги задовольнити стягнути суму боргу 1347,06 грн. та судові витрати 229,40 грн.
В суд представник позивача не з'явився просив розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в суді позовні вимоги не визнала та пояснила, що 26 червня 2007 року вона уклала кредитний договір з ПАТ «Дельта банк» та отримала кредит 2220 грн. Умови кредитного договору виконала в повному об'ємі повернула суму 2568 грн. здійснила шість платежів по 428 грн.. що підтверджено копіями квитанцій. Проплати вона здійснювала в «Кредо банку» на рахунок, який було вказано в кредитному договорі «Дельтабанку», але з невідомих причин один платіж не був скерований. На даний час закінчилися всі строки погашення кредиту. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити.
Дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Згідно умов кредитного договору № 001-13052-260607 від 26 червня 2007 року відповідачка по справі ОСОБА_1 отримала 2220 грн. зобов'язувався умови договору кредиту дотримуватись, з умовами виконання ознайомлена, договір укладений згідно паспортних даних та нею підписано та ознайомлений з графіком повернення кредиту та сплати відсотків до кредитного договору. А.с. 6-13.
Згідно меморіального ордеру від 26 червня 2007 року встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 2220 грн. Згідно довідки розрахунку заборгованості за користування кредитним договором відповідачки станом на 24.05.2013 року за кредитним договором має заборгованість 1347,06 грн., де заборгованість за сумою кредиту 1294,57 грн., заборгованість за відсотками 5,43 грн., заборговангість за комісіями 47,06 грн., що свідчить про те, що умови кредитного договору не виконала.
Покликання відповідачки про те, що кредитний договір сплачено суд не приймає до уваги, оскільки на її адресу ще 29 березня 2013 р. «Дельта банк» надіслав листа про те, що станом на 29.03.2013 р. має заборгованість 1347,06 грн. яку рекомендували сплатити. Відповідачка знала про суму боргу, однак до часу винесення рішення не з'ясувала та не представила суду жодних доказів того, що кредитний договір неї сплачений та не вказала винної особи, яка не перерахувала сплачені нею кошти. Ще 2007 році. А тому задовольняючи позовні вимоги суд не приймає до уваги копії квитанцій відповідачки та покликання на те, що кредит сплачений з тих підстав, що згідно кредитного договору мала погасити кредит «Дельта банку», а не в іншому. Крім того, відповідачка знала про те, що має заборгованість не пред'явила жодної вимоги до винної особи, яка мала перерахувати кошти. Позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 суму заборгованості по кредиту та сплачені судові витрати при подачі позову до суду. а.с. 1-19.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 510, 543, 553-557, 610, 612, 651, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» (р/р №29099000836709, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованості по кредитному договору 1347 (одну тисячу триста сорок сім) грн. 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 229 (двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області суду протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції.
Головуючий-суддя В. М. Пак
Судове рішення № 35399845, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/3318/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: