Рішення № 35399535, 18.11.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/14708/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2013 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Маренич О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернулося до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 зареєстрована в Кременчуцькій філії ПАТ «Полтаваобленерго» як споживач послуг з теплопостачання у вигляді опалення за адресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_2. Кременчуцька філія ПАТ «Полтаваобленерго» постачає відповідачу вказані послуги в кількісних та якісних показниках згідно вимог нормативно-технічних документів. Відповідно до ст.ст. 64,67,68 Житлового Кодексу України, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 відповідач, як споживач послуг, зобов'язана щомісячно до 20 числа наступного місяця, розраховуватись з ПАТ «Полтаваобленерго» за спожиті послуги з теплопостачання.

Оскільки, відповідач не здійснює своєчасної оплати одержаних послуг, станом на 20.11.2012 року виникла заборгованість за послугу з теплопостачання у вигляді опалення, спожиту за період з березня 2009 року по жовтень 2012 року на загальну суму 2621,36 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 2811,65 грн. та судові витрати.

Представник позивача - Корцова Л.О. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, посилалась на письмові заперечення. Суду пояснила, що не укладала з позивачем договору про надання послуг.

17.03.2009 року її примусово виселили з АДРЕСА_1. З того часу вона не проживає за вказаною адресою і тому фактично не отримує від позивача послуги з теплопостачання. Споживачем цих послуг вважає КГЖЕП «Автозаводське». Просила застосувати позовну давність до вимог позивача про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.03.2009 року по 17.03.2009 року.

Третя особа ТОВ «Житлорембудсервіс» в судове засідання не з'явилася, до суду направила клопотання про розгляд справи без участі її представника. При вирішенні рішення покладалася на розсуд суду.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, справу № 2-215/2010 за позовом КГЖЕП «Автозаводське до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оцінивши надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із п. 4 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Ст. 614 ЦК України визначає, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Ст. 525 Цивільного Кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги-це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Частиною 3 статті 16 цього закону визначено принцип безперебійного надання споживачу послуг.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг; на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 18, 29 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» Затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, споживач, якому надаються комунальні послуги, зокрема з теплової енергії, зобов'язаний щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватись з Постачальником за спожите тепло.

Споживач має право на: зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання).

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована в Кременчуцькій філії ПАТ «Полтаваобленерго» як споживач послуг з теплопостачання у вигляді опалення за адресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_2.

У КФ ПАТ «Полтаваобленерго» за ОСОБА_1 рахується заборгованість за послугу з теплопостачання у вигляді опалення за вказаною адресою за період з березня 2009 року по жовтень 2012 року в сумі 2621,36 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості станом на 20.11.2012 року абонента ОСОБА_1 о/р № НОМЕР_2.

Ст. 61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.09.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 проживала у секції АДРЕСА_1 та рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.12.2008 року визнана такою, що втратила право користування житловим приміщення. Рішення виконано 17.03.2009 року, а житлове приміщення опечатано.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.04.2009 року було скасоване заочне рішення суду від 19.12.2008 року по справі за позовом КГЖЕП «Автозаводське» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

18.05.2011 року Автозаводським районним судом м.Кременчука задоволено заяву Прокурора м.Кременчука в інтересах ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області по справі № 2-215 від 19.12.2008 року. Здійснено поворот виконання вказаного рішення суду, а саме поновлено реєстрацію ОСОБА_1 в кімнаті АДРЕСА_1

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Полтавській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 22.07.2011 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин, з 22.07.2011 року було відновлено право відповідача користуватися в кімнатою АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач не надала суду належних і допустимих доказів того, що після відновлення її реєстрації у АДРЕСА_1 у період часу з 22.07.2011 року по жовтень 2012 року (кінець періоду, за який позивачем нарахована заборгованість) вона позбавлена можливості проживати у вказаному житловому приміщенні і не є споживачем послуг з теплопостачання, які надає КФ ПАТ «Полтаваобленерго» у дане житло.

Стаття 625 Цивільного кодексу України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді опалення за період з серпня 2011 року по жовтень 2012 року в сумі 952,95 грн.

З огляду на те, що борг відповідача перед КФ ПАТ «Полтаваобленерго» становить 952,95 грн., індекс інфляції з урахуванням даних управління статистики за серпень 2011 року - жовтень 2012 року становить 3,29 грн. та 3% річних від простроченої суми за вказаний період становить 14,51 грн.

Станом на день розгляду справи відповідач борг за послуги з теплопостачання у вигляді опалення не сплатила.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги КФ ПАТ «Полтаваобленерго» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, а тому підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з кожного з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 107,30 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» ( р/р 26035308700 в філії Полтавське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 00131819) заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді опалення в сумі 1080,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» ( р/р 26005054501124 в ПФ ПРУ КБ «Приватбанк» м.Полтава, МФО 331401, код 25717118) індекс інфляції в розмірі 5,06 грн. та три відсотки річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 19,13 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» ( р/р 26005054501124 в ПФ ПРУ КБ «Приватбанк» м.Полтава, МФО 331401, код 25717118) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 107,30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: