Ухвала суду № 35398389, 22.11.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10363/13-к

Номер провадження 1-кс/404/1000/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., при секретарі Дяченко К.М., за участю слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Федічкіна Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №12013120250001508, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Федічкін Б.С. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12013120250001508, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда Сагайдак А.І.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 07.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України.

Так, 06.05.2013 року надійшло звернення гр. ОСОБА_3 про те, що 02.05.2013 року користувач сайту wwwHYPERLINK "http://www.slando.ua/".HYPERLINK "http://www.slando.ua/"slandoHYPERLINK "http://www.slando.ua/".HYPERLINK "http://www.slando.ua/"ua, який був зареєстрований під логіном "ОСОБА_5", за допомогою електронно-обчислювальної техніки шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами у сумі 905,00 грн., чим заподіяв гр. ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 905,00 гривень.

07.05.2013 року по даному факту, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України було порушено кримінальне провадження № 12013120250001508.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 маючи намір придбати фотоапарат, скористався веб-ресурсом wwwHYPERLINK "http://www.slando.ua/".HYPERLINK "http://www.slando.ua/"slandoHYPERLINK "http://www.slando.ua/".HYPERLINK "http://www.slando.ua/"ua, на якому знайшов оголошення продавця, який був зареєстрований під логіном "ОСОБА_5", про продаж фотоапарату марки «Nikon D-3100» вартістю 1800,00 грн., 02.05.2013 ОСОБА_3 вирішив придбати вказаний фотоапарат та здійснював передплату в сумі 905 грн. через термінал розташований в центральному гастрономі м. Золотоноша Черкаської області на №НОМЕР_4 системи WebMoney.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що користувач веб-ресурсу Slando.ua з обліковим записом «ОСОБА_5», який розмістив приватне оголошення про продаж фотоапарату марки «Nikon D-3100», 30.04.2013, використовував також облікове ім'я «ОСОБА_6» та електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1"ІНФОРМАЦІЯ_2"ІНФОРМАЦІЯ_3"ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до інформаційного листа ТОВ «Ємаркет Україна» вих. № 92С від 09.07.2013.

В ході проведення досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 02.05.2013 року він зв'язався з користувачем піл обліковим записом «ОСОБА_5» по своєму телефону № НОМЕР_1 і домовився з останнім про придбання фотоапарату марки «Nikon D-3100». В ході телефонної розмови із останнім про оплату коштів в розмірі половини вартості, а саме 905 грн., які перерахував на №НОМЕР_4 системи WebMoney. 03.05.2013 року він зателефонував продавцю на номер № НОМЕР_2, який був зазначений на сайті «Slando.ua», на що останній не брав трубки, а згодом вимкнув телефон та на зв'язок не виходив.

Відповідно до інформаційного листа ТОВ «ДМ-Україна» від 11.10.2013 року № 12-1/К1110/-2/13, технічний оператор системи WebMoney Transfer повідомив інформацію щодо операцій через систему WebMoney Transfer з використанням облікового запису № НОМЕР_4, згідно якого на рахунок № НОМЕР_4 02.05.2013 року о 18:43 год. було перераховано грошові кошти в сумі 860,11 грн. Також володілець ідентифікатора повідомив про себе наступну інформацію, а саме: номер контактного телефону: № « НОМЕР_3».

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що володільцем вказаного мобільного номеру є ТОВ «Тримоб» (юридична адреса: ЄДРПОУ 37815221, (телефони 091), 03150, м. Київ, Печерський район, вул. Предславинська, 34А, тел. 0 (44) 230-41-00, ф. 0(44) 230-41-28).

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим Федічкіним Б.С. досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Тримоб», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, що відповідно Глави 21 КПК України, зокрема ст.268 КПК України є негласною слідчою (розшуковою) дією, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Федічкіна Б.С про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ «Тримоб» (юридична адреса: ЄДРПОУ 37815221, (телефони 091), 03150, м. Київ, Печерський район, вул. Предславинська, 34А, тел. 0(44) 230-41-00, ф. 0(44) 230-41-28) та зобов'язати останнього надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку: « НОМЕР_3» в період часу з 30.04.2013 по 17.11.2013, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду м. Кіровограда Загреба І.В.