Рішення № 35398250, 21.10.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 764/4437/13-ц

Проевадження2/764/2056/2013

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Кукурекіна К.В.,

при секретарі - Яцук Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Імексбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 24858 грн. 56 коп., а також всіх судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що з ОСОБА_1 був укладений Договір № 999-00017447/1 про надання кредиту від 17.04.2012 року, на підставі якого Банком наданий відповідачу кредит у формі овердрафту за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимально сумою заборгованості 23000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 16.04.2015 року. Також 17.04.2012 р. між позивачем та відповідачем був укладений Договір № 999-00017447 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції зі яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Внаслідок невиконання відповідачем умов Договору № 999-00017447/1 про надання кредиту від 17.04.2012 року позивач звернувся до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений, відповідно до вимог діючого законодавства, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Суд, зі згоди представника позивача, вважає можливим допустити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи відсутність сторін по справі, суд розглядає справу керуючись ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений Договір № 999-00017447/1 про надання кредиту від 17.04.2012 року, на підставі якого Банком наданий відповідачу кредит у формі овердрафту за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимально сумою заборгованості 23000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 16.04.2015 року. Також 17.04.2012 р. між позивачем та відповідачем був укладений Договір № 999-00017447 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції зі яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи.

Виконання позивачем своїх обов'язків щодо видачі кредиту підтверджується виписками з особистого рахунку № 999-00017447 за період з 17.04.2012 р. по 17.04.2012 р. (а.с. 12-15).

Відповідно до п.3.3.5. Договору № 999-00017447/1 про надання кредиту від 17.04.2012 року відповідач зобов'язався повернути у повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором.

В п. 1.4. Договору № 999-00017447/1 про надання кредиту від 17.04.2012 року встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платіжні з повернення овердрафту здійснюється згідно додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього Договору, та відповідно до якого погашення основної суми кредиту має здійснюватись щомісячно.

Пунктом 2.6. Договору № 999-00017447/1 про надання кредиту від 17.04.2012 року передбачено, що сплата відсотків здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 06 числа, починаючи з квітня 2012 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Також за Договором № 999-00017447 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції зі яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи від 17.04.2012 р. та відповідно до додатку № 1 до Договору № 999-00017447/1 про надання кредиту від 17.04.2012 року відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку у розмірі 1193,09 грн.

Пунктом 4.9. Договору № 999-00017447/1 про надання кредиту від 17.04.2012 року встановлена відповідальність відповідача за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити позивачу штраф у розмірі 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 грн. за кожний наступний прострочений платіж поспіль.

Проте, відповідач свої зобов'язання за Договорами не виконував належним чином, систематично порушував свої договірні зобов'язання.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти(кредит) та сплатити відсотки у строки та на умовах, встановлених договором.

В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки у виді сплати неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений законом або договором.

У відповідності до представленого позивачем розрахунку, правильність і достовірність якого не викликає сумнівів у суду та якій не був оскаржений, заборгованість, що підлягає стягненню з відповідача, станом на 01.04.2013 р. складає - 24858 грн. 56 коп., з яких заборгованість за кредитом у розмірі 18971,97 грн., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 1586,59 грн., комісія за розрахункове обслуговування рахунку у розмірі 2100,00 грн., штрафні санкції у розмірі 2200,00 грн.

У зв'язку з тим, що сума заборгованості за Договором № 999-00017447/1 про надання кредиту від 17.04.2012 року у розмірі 24858 грн. 56 коп. у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку.

Суду не представлені відомості, що зазначені Договори були оскаржені по будь-якім підставам.

Отже, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором № 999-00017447/1 про надання кредиту, укладеним 17.04.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1, у розмірі 24858 грн. 56 коп. підлягають задоволенню та засновані на законі

Також, в порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 248 грн. 58 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 612-615, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ново-Олексіївка, Красногвардійського району, Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (код за ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за Договором № 999-00017447/1 про надання кредиту від 17.04.2012 року у розмірі 24858 грн. 56 коп., судовий збір у розмірі 248 грн. 58 коп., а всього стягнути 25107 грн. 14 коп. (двадцять п'ять тисяч сто сім гривень чотирнадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя К.В.Кукурекін