Вирок № 35398231, 22.10.2013, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3753/13-к

Провадження № 1-кп/553/193/2013

В И Р О К

Іменем України

22.10.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого - судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Артюховій Я.В.,

з участю прокурора Мирної А.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 12012180030000952 від 07 липня 2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, розлученого, працюючого вантажником-експедитором ПП «ОСОБА_4», невійськовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 15.12.1995 року Ленінським районним судом м. Полтава за ст. 86-1, 42, 44, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 89 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 13.06.1996 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі;

17.09.2002 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 187, ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2013 року, близько 00:05 год. обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в м. Полтава на пл. Слави, поблизу будівельного майданчику, діючи повторно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу з торгівельної палатки таємно викрав кінокамеру «Зеніт «Кварц 8XL», вартістю 157,60 грн., та грошові кошти в сумі 140 грн., які належать ОСОБА_1 Після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 297,60 грн.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

05 вересня 2013 року між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, в розмірі 297,60 грн., розміру моральної шкоди в розмірі 200 грн. та покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а саме:

- що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України.

- характер обвинувачення;

- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 05 вересня 2013 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 у вигляді застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений через Ленінський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ю. Д. Новак