Ухвала суду № 35398093, 15.11.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/10195/13-ц

Провадження № 6/361/609/13

15.11.2013

УХВАЛА

15 листопада 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву акціонерного банку «Банк Регіонального Розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по цивільній справі за позовом акціонерного банку «Банк Регіонального Розвитку» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» про стягнення боргу

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року АБ «Банк Регіонального Розвитку» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача виконавчому провадженні № 17919951 по виконанню рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2009 року на його правонаступника ТОВ «Юридична компанія «МТД груп».

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2009 року із ОСОБА_2 та ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів» на користь банку солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 1293717,42 грн.

На підставі вищевказаного рішення державною виконавчою службою відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1228/09.

09.09.2013 року між банком та ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» укладено договір № 55 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 27/10-9421 від 31.01.2008 року.

Враховуючи той факт, що за договором, право вимоги за яким перейшло до товариства вже проводиться виконавче провадження, заявник вважає, що подальше стягнення повинно здійснюватися на користь товариства.

У судове засідання заявник АБ «Банк Регіонального Розвитку» не з»явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Неявка заявника не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Боржник ОСОБА_2 заперечила проти заміни сторони у виконавчому провадженні, так як кредитні відносини виникли між нею та заявником.

Представник ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області Зіганшина Є.А. підтримала заяву.

Представник ТОВ «Юридична компанія «МТД Груп» Ліскович Д.В. заяву підтримав, пояснив, що заявник знаходиться в стадії ліквідації

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2009 року стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів» на користь АБ «Банк Регіонального Розвитку» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1293717 грн. 42 коп. та судові витрати в розмірі 1730 грн.

17.02.2010 року стороною позивача отримано виконавчий лист про стягнення боргу.

Постановою державного виконавця від 11.03.2010 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

Постановою Національного Банку України від 02.12.2009 року 713 ініційовано процедуру ліквідації АБ «Банк Регіонального Розвитку».

Постановою НБУ від 25.03.2013 року продовжено процедуру ліквідації банку до 01.07.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що 09.09.2013 року між АБ «Банк Регіонального Розвитку» та ТОВ «Юридична компанія «МТД Груп» укладено договір № 55 про відступлення права вимоги (цесії), за яким до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором від 31.01.2008 року та додатковими угодами до нього, укладеним між первісним кредитором - банком та ОСОБА_2

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача за виконавчим провадження № 17919951 відкритим на підставі виконавчого листа № 2-1228/09, виданим Броварським міськрайонним судом Київської області від 17.02.2010 року з Акціонерного банку «Банк Регіонального Розвитку» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» код ЄДРПОУ 38213135.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко