ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26 а
УХВАЛА
"12" листопада 2013 р. Справа № 918/489/13
Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., при секретарі судового засідання Літвищенка А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод": Рівненська область, м. Радивилів, вул.О.Невського, 64.
В засіданні приймали участь:
від кредитора: не з'явився
від боржника: Погорілець В.П.
від розпорядника майна : помічник Дуплика П.Г.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.06.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод", введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод" та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сторонського А.П. Зобов'язано розпорядника майна Сторонського А.П., подати до офіційних друкованих органів газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний соко - оцтовий завод".
У відповідності із ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон України про банкрутство) протягом тридцятиденного терміну з дня опублікування в офіційному друкованому органі газеті "Урядовий кур'єр" № 119 (5005) від 06.07.2013 року оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний соко - оцтовий завод" до господарському суду та розпорядника майна надійшла письмова заява з вимогами до боржника та документи, що їх підтверджують від наступного кредитора:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Лучезар" з грошовими вимогами в сумі 2 516 717 грн. 47 коп. (підтверджено договором поставки № 3 від 05.09.2007р., накладними до договору поставки № 3 від 05.09.2007р., договором поставки № 25/08-09 від 25.08.2009р., накладними до договору поставки № 25/08-09 від 25.08.2009р., договором поставки № 107 від 01.07.2011р., накладними до договору поставки № 107 від 01.07.2011р., договором поставки № 27/2-12 від 27.02.2012р., накладними до договору поставки № 27/2-12 від 27.02.2012р.) документи, що підтверджують суму заборгованості залучено до матеріалів справи; судовий збір 5 735 грн. 00 коп.
Господарський суд розглянувши поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний соко - оцтовий завод" та заслухавши в судових засіданнях розпорядника майна, боржника, встановив наступне.
Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний соко - оцтовий завод" включено до реєстру вимоги наступного кредитора, а саме:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Лучезар" з грошовими вимогами в сумі 2 516 717 грн. 47 коп. (4 черга вимог); судовий збір 5 735 грн. 00 коп.(1 черга вимог).
Судом встановлено, що реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний соко - оцтовий завод" відповідає вимогам, які передбачені статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і як наслідок підлягає до затвердження судом.
Частиною 4 статті 23 Закону про банкрутство встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.
Крім того, від боржника 28.10.2013р. на адресу суду надійшло клопотання про заміну розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Сторонського А.П.
Клопотання вмотивовано тим, що на момент винесення ухвали господарського суду Рівненської області від 20.06.2013р. про порушення провадження у справі про банкрутство, якою призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сторонського А.П. останній не мав свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та отримав дане свідоцтво 03.07.2013р.
Як вбачається із ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 566991 від 05.10.2011р. Сторонський А.П. має право здійснення діяльності арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), строк дії ліцензії необмежений.
Водночас, 19.01.2013р. вступив в силу Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції закону № 4212-VI від 22.12.2011р.).
Згідно із п. 6 розділу Х прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня набрання чинності цим Законом продовжують діяти ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом державний орган з питань банкрутства безоплатно замінює за заявою арбітражного керуючого чинну на день набрання чинності цим Законом ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), яке відповідно до цього Закону надає право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Після закінчення цього строку втрачають чинність ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).
Проте, як вбачається із поданого розпорядником майна свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1383, останнє видане 03.07.2013р. тобто в межах шести місячного строку встановленого п. 6 розділу Х прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Отже, клопотання боржника від 28.10.2013р. про заміну розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Сторонського А.П. є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
УХВАЛИВ:
1. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний соко - оцтовий завод" ІК 32954556, згідно якого вимоги кредитора визнані в розмірі:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Лучезар" з грошовими вимогами в сумі 2 516 717 грн. 47 коп. (4 черга вимог); судовий збір 5 735 грн. 00 коп.(1 черга вимог).
2. Зобов'язати розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.
3. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 03.12.2013 року о 14:30 год. (в каб. №8).
Дану ухвалу направити боржнику, кредиторам, розпоряднику майна.
Суддя Заголдна Я.В.
Судове рішення № 35397939, Господарський суд Рівненської області було прийнято 12.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/489/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: