Рішення № 35397797, 19.11.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" листопада 2013 р. Справа № 906/1460/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Шніт А.В.

За участю секретаря: Ковальчука Є.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Гриньок О.А. дов. №14-31 від 30.01.2013;

від відповідача: Мельник О.М. дов. №8265/19 від 28.12.2012.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

про стягнення 691490,91грн

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 05.11.2013 оголошувалась перерва до 19.11.2013.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 691490,91грн, з яких: 416255,37грн інфляційних нарахувань, 275235,54грн 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором №14/165/11 купівлі-продажу природного газу від 31.01.2011, в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем природного газу.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.11.2013 надав відзив на позовну заяву з додатками за вх. №17324/13 від 05.11.2013 (вих. №6045/19 від 05.11.2013) та клопотання з додатками за вх. №17326/13 від 05.11.2013 (вих. №6046/19 від 05.11.2013) про зменшення розміру штрафних санкцій, в яких зазначає, що станом на 28.03.2012 заборгованість по договору №14/165/11 за використаний природній газ відсутня, а також враховуючи, що ПАТ "Житомиргаз" є стратегічно важливим суб'єктом для економіки та енергетичної безпеки Житомирської області, просить суд зменшити розмір штрафних санкцій на 99%.

19.11.2013 представник позивача надав заяву за вх. №18359/13 від 19.11.2013 (вих. №14/2-202 від 13.11.2013) про виправлення технічної помилки, в якому зазначив, що в описовій частині позовної заяви №14/2-1633 від 30.09.2013 допущено технічну помилку. Зокрема у другому абзаці на другій сторінці помилково здійснено посилання на Акт прийому - передачі природного газу від 29.07.2011.

19.11.2013 представник позивача надав письмові пояснення за вх. №18370/13 від 19.11.2013 (вих. №14/2-202 від 15.11.2013) з додатком, в якому зазначає, що період нарахування 3% річних та інфляційних за неналежне виконання грошових зобов'язань щодо сплати природного газу, отриманого відповідачем у січні 2011 з 16.02.2011 по 27.05.2011, у лютому 2011 з 16.03.2011 по 30.06.2011, у березні 2011 з 16.04.2011 по 29.07.2011, у квітні 2011 з 16.05.2011 по 29.07.2011, у травні 2011 з 16.06.2011 по 29.07.2011, у червні 2011 з 16.07.2011 по 29.07.2011, у липні 2011 з 16.08.2011 по 30.09.2011, у серпні 2011 з 16.09.2011 по 26.10.2011, у вересні 2011 з 16.10.2011 по 03.02.2012, у лютому 2012 з 16.03.2012 по 29.03.2012.

Представник позивача в судовому засіданні 19.11.2013 надав усні пояснення до позовної заяви, в яких підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.11.2013 заперечив щодо позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та просить суд зменшити розмір штрафних санкцій на 99%.

Представник позивача заперечив щодо зменшення штрафних санкцій, вказавши що предметом спору є стягнення інфляційних та 3 % річних відповідно до ст.625 ЦК України, які за своє природою не є штрафними санкціями.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - постачальник (позивач у справі) та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" - покупець (відповідач у справі) договору №14/165/11 купівлі-продажу природного газу від 31.01.2011 та додатковими угодами: №1 від 28.02.2011, №2 від 05.04.2011, №3 від 27.07.2011, №4 від 31.08.2011, №5 від 30.09.2011, №6 від 30.09.2011, №7 від 11.10.2011, №8 від 31.01.2012 (а.с. 9-20), позивач протягом січня - вересня 2011 року та лютого 2012 року поставив відповідачу товар (природний газ) на загальну суму 43472882,02грн, що підтверджується актами передачі-приймання природного газу (а.с. 21-32).

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.5.1 вищезазначеного договору, оплата за газ, з урахуванням вартості його транспортування, здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 15-го числа наступного за місяцем поставки газу.

Відповідач станом на 30.03.2012 здійснив повний розрахунок за одержаний від позивача природний газ, що не заперечують сторони.

Разом з тим, відповідач свої зобов'язання за договором виконував неналежним чином, оскільки сплачував вартість природного газу з порушенням строків, встановлених умовами п.5.1 договору, що підтверджується реєстром прийнятих платежів на користь позивача від відповідача (а.с.36-38).

За приписами ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно зі ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Глава 50 Цивільного кодексу України регулює підстави припинення зобов'язання. Такими підставами, в тому числі є його виконання, проведене належним чином.

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 691490,91грн, з яких: 416255,37грн інфляційних нарахувань, 275235,54грн 3% річних за неналежне виконання грошових зобов'язань щодо сплати природного газу, отриманого відповідачем у січні 2011 за період з 16.02.2011 по 27.05.2011, у лютому 2011 з 16.03.2011 по 30.06.2011, у березні 2011 з 16.04.2011 по 29.07.2011, у квітні 2011 з 16.05.2011 по 29.07.2011, у травні 2011 з 16.06.2011 по 29.07.2011, у червні 2011 з 16.07.2011 по 29.07.2011, у липні 2011 з 16.08.2011 по 30.09.2011, у серпні 2011 з 16.09.2011 по 26.10.2011, у вересні 2011 з 16.10.2011 по 03.02.2012, у лютому 2012 з 16.03.2012 по 29.03.2012.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 33-35) 3% річних становить 275235,54грн, інфляційних нарахувань 416255,37грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 691490,91грн, з яких: 416255,37грн інфляційних нарахувань, 275235,54грн 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, ідентифікаційний код 03344071 на користь Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720 - 416255,37грн інфляційних нарахувань, 275235,54грн 3% річних, 13829,82грн витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 22.11.13

Суддя Шніт А.В.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - позивачу рек. з пов.