Ухвала суду № 35397782, 14.11.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"14" листопада 2013 р. Справа № 911/3897/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс", м.Донецьк

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ в особі філії "Виробниче ремонтно - технічне підприємство "Укргазенергосервіс" ПАТ "Укртрансгаз", м.Боярка

про зобов'язання вчинити дії

Представники:

Від позивача: Рацун О.В.

Від відповідача: Печерний С.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ в особі філії "Виробниче ремонтно - технічне підприємство "Укргазенергосервіс" ПАТ "Укртрансгаз" (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Провадження у справі №911/3897/13 порушено відповідно до ухвали суду від 16.10.2013 року та призначено справу до розгляду на 29.10.2013 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 29.10.2013 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні 29.10.2013 року подав додаткові пояснення по суті позовних вимог.

Розгляд справи відкладався на 14.11.2013 року.

Дослідивши у судовому засіданні 14.11.2013 року подані сторонами документи та докази та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових доказів, необхідних для розгляду спору.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 28.11.2013 року на 11:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача обґрунтувати технологічний період виготовлення спірних запчастин,

про який зазначено в позові (з посиланням на відповідні докази).

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку

в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Кошик А.Ю.