Ухвала суду № 35397768, 19.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.13р. Справа № 904/8639/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кримський содовий завод", м.Красноперекопськ, АР Крим

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 042, 06 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача: Москаленко О.А. дов. б/н від 27.12.12р.;

Від відповідача: Шляєв І.В., дов. №81 від 01.01.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Кримський содовий завод", м.Красноперекопськ, Автономна Республіка Крим (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ (далі по тексту - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача вартість недостачі вантажу.

Судові витрати по справі позивач просить суд стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної заяви за вих. № 21-ю/250 від 30.10.13р. ухвалою суду від 06.11.13р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 19.11.13р.

19.11.13р. в судове засідання з'явилися сторони. Представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотання про перенесення розгляду справи на більш пізніший час, з метою підготовки мотивованого відзиву на позов.

Дослідивши позицію сторін, господарський суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на інший час.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 77,86,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.11.13р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.О. Коваленко Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко