Ухвала суду № 35397202, 20.11.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 листопада 2013 р. справа №824/2184/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Анісімова О.В.,

секретаря судового засідання - Бурковської Ю.Т.

за участю:

представника позивача - Хабулі А.М.,

представників відповідача - Тутберідзе І.К., Кирилюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі, яке заявлене в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Спецтехсервіс" про стягнення податкового боргу -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2013 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (далі - позивач або ДПІ ) до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Спецтехсервіс" (далі - відповідач або НВФ "Спецтехсервіс") про стягнення податкового боргу

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання, у якому просить суд зупинити провадження у справі до надання додаткових доказів, а саме доказів проведення звірки взаєморозрахунків між НВФ "Спецтехсервіс" та ДПІ.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, враховуючи думку представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає вищезазначене клопотання позивача обґрунтованим, так як проведення звірки взаєморозрахунків між НВФ "Спецтехсервіс" та ДПІ може вплинути на ціну позову у цій справі.

Керуючись 156,160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Спецтехсервіс".

2. Зупинити провадження у справі № 824/2184/13-а до 04 грудня 2013 р. 09:30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 21.11.2013 р.

Суддя О.В. Анісімов