КОПІЯ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 листопада 2013 р. 804/15631/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали позовної заяви Покровської сільської ради до Нікопольської об'єднаної державної фінансової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Нікопольська районна державна адміністрація про скасування вимоги, -
в с т а н о в и в:
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: до позовної заяви не додано доказів уповноваження ОСОБА_1, підписувати від імені позивача позовні заяві, у позовній заяві не вказано дату її підписапння.
У відповідності до ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його законним предствником із зазначенням дати її підписання.
Згідно ч.7 ст. 56 КАС України законним представником органу в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Відповідно до п.15 ч.4 ст. 42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" сільський, селищний міський голова звертається до суду щодо визнання незаконними актів інших органів місцевого самоврядування, місцевих органів виконавчої влади, підприємств, установ та організацій, які обмежують права та інтереси територіальної громади, а також повноваження ради та її органів.
Позовна заява підписана від імені Покровської сільської ради виконуючою обов'язки Покровського сільського голови ОСОБА_1.
До позовної заяви не додано документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1 підписувати позовні заяви від імені Покровської сільської ради. У позовній заяві також відсутнє посилання на закон, який уповноважує в.о. сільського голови підписувати та подавати позовні заяви до суду.
У позовній заяві відсутня дата її підписання.
Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Покровської сільської ради до Нікопольської об'єднаної державної фінансової інспекції про скасування вимоги залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 05 грудня 2013 р. для усунення недоліків, а саме: надати суду документи, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1 підписувати позовні заяви від імені Покровської сільської ради, або письмові пояснення із посиланням на закон, який уповноважує в.о. сільського голови підписувати та подавати позовні заяви до суду; зазначити на позовній заяві дату її підписання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя (підпис) С.В. Златін З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 22.11.2013 року Суддя С.В. Златін
Судове рішення № 35397193, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 22.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/15631/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: