Рішення № 35396855, 21.11.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5726/13-ц

2/405/1191/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Притула О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПрАТ « Лізинг інформаційних технологій » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

Встановив:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що 19.01.2008 року між ЗАТ " Лізинг інформаційних технологій " та ОСОБА_1 було укладено договір №08011901 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Згідно п. 1.1 договору клієнт ( відповідач ) приймає участь в системі LeaseIT, зокрема отримує обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом LeaseIT, а оператор LeaseIT( позивач ) зобов'язується на підставі заявки клієнта забезпечити передання клієнту товарів ( ІТ -обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо ) обраним клієнтом позичальників на надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseIT. Відповідно до п. 1.2 договору порядок отримання обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг клієнтами системи LeaseIT, які є невід'ємною частиною цього договору. 19.01.2008 року позивачем умови договору було виконано в повному обсязі та передано відповідачу в користування обладнання, про що свідчить накладна - вимога №20082055 від 19.01.2008 року, підписана сторонами. Таким чином, у відповідача перед позивачем, на підставі п.п. 3.1, 4.1 договору та норм цивільного законодавства, виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів в момент повної виплати яких згідно умов пакету відбувається перехід права власності на обладнання. Позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки щодо надання обладнання відповідачу згідно його заявки і договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за договором, внаслідок чого за ним рахується заборгованість у сумі 8570,31 грн., що складається з 892,41 грн. - компенсації вартості наданого обладнання, 4832,96 грн. - фінансової комісії, 2798,23 грн. - індексації місячних платежів, 20,06 грн. - індексації простроченої заборгованості; 4,09 грн. - індексації розрахункового періоду; 22,56 грн. - компенсації понесених витрат. Просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ « Лізинг інформаційних технологій » суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 8570,31 грн., а також сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, в минулому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, в задоволенні позову просила відмовити, пояснила, що 19 січня 2008 року між нею та ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» було укладено договір № 08011901 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме: комп'ютер IQ iXterra D03 (Intel P C2D E 4500/1024Mb/320Gb/DVD-RW/20); монітор TFT Samsung SyncMaster 206 BW (LS 20MEWSFV) 20" 1680x1050.300 кд/кв.м, 800:1,2 мс Blak); акустична система Genius SP - F 120;

клавіатура Genius SlimStar 250; маніпулятор mouse Genius XScroll Optical; Web - камера Genius Eye 110, первісною вартістю 5 492,00 грн. За договором, вона отримує обладнання та інші товари на умовах передбачених Правилами отримання ІТ- обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseIT, які є невід'ємною частиною зазначеного договору. Згідно з п.3.3. Правил пакети LeaseIT формуються і затверджуються оператором LeaseIT та є публічною пропозицією оператора LeaseIT. Умовами пакету «LeaseIT» є: вид договору - фінансовий лізинг, строк лізингу 2 роки, кількість місячних лізингових платежів -24, проценти за надання фінансування - 2% від вартості обладнання в місяць, виплати проводяться щомісячно рівними частинами, перехід права власності - виплата повної вартості обладнання. Місячні платежі розраховуються відповідно до умов договору та пакету «LeaseIT», а саме: вартість обладнання ділиться на 24 частини та додається 2% від первинної вартості обладнання. Згідно з п.4.9 правил під час отримання ІТ- обладнання клієнт підписує документ, що супроводжує передання обладнання. Такий підписаний документ підтверджує прийняття ним зобов'язань щодо подальшої сплати платежів на умовах обраного пакету LeaseIT. Вона, укладаючи договір з ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій», взяла на себе обов'язок здійснювати своєчасну та повну оплату за отримане обладнання в строк до 20 числа поточного місяця, що передбачено договором. ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» у відповідності до п.6.12. правил отримання ІТ - обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseIT, зберігає за собою право в односторонньому порядку збільшити платежі за надане обладнання. Так з листопада 2008 року, під час значних «коливань» валютного курсу на ринках України, позивачем було використано право одностороннього збільшення платежу, а саме проводилась індексація боргу відповідно до зміни курсу НБУ за долар США. Порядок проведення індексації: первинна сума місячного платежу ділиться на встановлений НБУ курс долара США на дату укладення договору (5грн. 05 коп.) та помножується на курс НБУ відносно долара США на дату виставлення місячного рахунку. З огляду на те, що позивач просить суд стягнути з неї, на свою користь суму заборгованості станом на 12 червня 2013 року за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 8 570,31 грн. яка складається згідно поданої позивачем структури нарахувань з компенсації вартості обладнання, фінансової комісії, штрафних санкцій, індексації платежів. Зважаючи на вищенаведене, вона не погоджується з пред'явленими позовними вимогами щодо стягнення з неї 8 570,31 грн. боргу на користь позивача - ПАТ «Лізинг інформаційних технологій». Пунктом 2.1. договору №08011901 від 19 січня 2008 року передбачено, що умови, за якими обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються пакетами LeaseIT. Відповідно до п. 2.2. договору при переданні обладнання сторони підписують відповідні документи про здійснення прийому-передачі в яких зазначаються умови отримання обладнання відповідно до обраного клієнтом пакету LeaseIT. При передачі відповідачу комп'ютера IQ iXterra D03 (Intel P C2D E 4500/1024Mb/320Gb/DVD-RW/20) первісною вартістю 5 492,00 грн. сторони підписали заявку відповідача на отримання обладнання від 19 січня 2008 року і накладну - вимогу від 19 січня 2008 року, які не містять істотних умов договору лізингу щодо строку на який передається майно і внесення лізингових платежів. Накладна вимога від 19 січня 2008 року містить положення, що підписанням накладної - вимоги клієнт підтверджує прийняття ним зобов'язань щодо сплати платежів оператору LeaseIT згідно пакету LeaseIT, зазначеній в цій накладній вимозі і в якій зазначено пакет LeaseIT, однак це не є конкретним викладенням істотних умов договору лізингу. З матеріалів справи видно, що вона не підписувала істотних умов договору лізингу, які можуть міститися в пакеті LeaseIT. До матеріалів справи не надано підписаних сторонами правил та пакету LeaseIT, що б свідчило про фактичне узгодження сторонами виконання договору згідно їх змісту та підтверджувало б їх зміст в редакції, яка дійсно погоджувалась сторонами. Крім того, відповідно до пункту 17.4 Правил отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseIT передбачено, що будь-які зміни, доповнення або додатки до Договору є чинними за умови укладення у письмовій формі з обов'язковим підписанням уповноваженими обох сторін, але чомусь позивачі замовчують про наявність такого пункту в Правилах на які вони посилаються у позовній заяві. Позивачаем не заперечується та не спростовується той факт, що нею було здійснено платежі на загальну суму 11 334,26 грн. що в декілька раз перевищує собівартість наданого обладнання та передбачених Пакетом LeaseIT 2% від первісної вартості обладнання за кожний місяць. Надані

на адресу суду розрахунки нарахування платежів не відповідають дійсності, так як первинна вартість обладнання складала 5 492,00 грн., що складало 228,83 грн. щомісячний платіж за умови погашення на протязі 24 місяців, як це передбачено Пакетом LeaseIT , 2% - 2 636,16 грн. з розрахунку 109,84 грн. на місяць. Загальна сума складала 8128,16 грн. В листопаді 2008 року Позивач в односторонньому порядку збільшив вартість майна, в середньому збільшення собівартості майна відбулася у 1,5 рази, а отже сума яка була сплачена нею відповідно до наданих на її адресу рахунків була сплачена в повному обсязі. В наданих до суду Позивачем матеріалах, є структура грошових нарахувань та надходжень № 2013011214 від 12.01.2013 року клієнт-ОСОБА_1 особовий рахунок системі № НОМЕР_3. З даної структури нарахувань вбачається, що з лютого 2010 року у неї вже не було фінансових зобов'язань перед позивачем щодо виплати отриманого обладнання. Відсутність фінансових зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем щодо погашення вартості обладнання також підтверджується і отриманими рахунками від 01.02.2010 року де зазначено, що сума погашення вартості обладнання складає 0,00 грн., а отже виникає питання на підставі чого, позивачем здійснювалось нарахування штрафних санкцій та компенсацій. Подвійне нарахування штрафних санкцій суперечить вимогам статті 61 Конституції де чітко встановлено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 п. 1, 4 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частинами 1, 3 ст. 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг) на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Стаття 640 ЦК України передбачає, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а в разі необхідності і нотаріального посвідчення, і державної реєстрації - з моменту державної реєстрації.

Згідно ст. 641 ЦК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Пропозиція укласти договір може бути відкликана до моменту або в момент її одержання адресатом. Пропозиція укласти договір, одержана адресатом, не може бути відкликана протягом строку для відповіді, якщо інше не вказане у пропозиції або не випливає з її суті чи обставин, за яких вона була зроблена.

В судовому засіданні встановлено, що 19 січня 2008 року між ЗАТ « Лізинг інформаційних технологій », який є правонаступником ПрАТ « Лізинг інформаційних технологій » та ОСОБА_1 було укладено договір №08011901 про отримання ІТ - обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, відповідно до умов якого клієнт приймає участь в системі LeaseIT, зокрема отримує обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaseIТ, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом LeaseIT, а оператор LeaseIT зобов'язується на підставі заявки клієнта забезпечити передання клієнту товарів ( ІТ - обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів тощо ) обраним клієнтом постачальників та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseIT ( а.с. 8 ).

Як вбачається з матеріалів справи, 19 січня 2008 року відповідач підписав заявку на отримання обладнання, інших товарів та послуг №20082055 та визначив обладнання, яке він бажає отримати, його специфікацію (IQ iXterra D03 Intel PC2D E4500/1024Mb/320Gb/DVD-FRW/20), визначив умови отримання обладнання (обрав пакет фінансування), чим і погодив предмет договору. Ціна договору також погоджена сторонами в заявці на отримання обладнання, інших товарів та послуг №20082055 від 19 січня 2008 року, яка є невід'ємною частиною договору та підписана сторонами ( а.с. 23 ).

Отже, згідно ст. 641 ЦК України Пакет LeaseІT Інвайт є пропозицією укласти договір.

Відповідно до п. 3.1 вищевказаного договору клієнт сплачує на користь оператора LeaseIT платежі згідно з пакетом LeaseIT та цим договором, на підставі рахунку оператора LeaseIT в строк до 20 числа поточного місяця. Розрахунок між сторонами здійснюється в гривнях.

Пунктом 5.4.2 договору передбачено, що клієнт зобов'язаний своєчасно в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені пакетом LeaseIT та цим договором.

Відповідно до п.п. 7.1 - 7.2 договору сторони за цим договором несуть відповідальність, встановлену цим Договором, Правилами та чинним законодавством України. У випадку несплати клієнтом двох платежів поспіль клієнт зобов'язаний за першою вимогою оператора LeaseIT протягом 10 ( десяти ) календарних днів з моменту отримання вимоги від оператора LeaseIT достроково сплатити на користь оператора LeaseIT всі платежі, належні до сплати згідно пакету LeaseIT.

З структури грошових нарахувань та надходжень №2013061201 від 12.06.2013 року ( клієнт ОСОБА_1 - особовий рахунок в системі LeaseIT НОМЕР_3 ) вбачається, що заборгованість відповідача за договором складає 8570,31 грн. ( а.с. 27-28 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (навантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, та враховуючи те, що відповідач ознайомлений з Правилами та підтвердив прийняття умов договору шляхом здійснення фактичних дій: прийняття обладнання та здійснення перших оплат у визначеному пакетом LeaseІT Інвайт розмірі (ч. 2 ст. 642 ЦК України), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПрАТ « Лізинг інформаційних технологій » заборгованість за невиконання договірних зобов'язань за договором №08011901 від 19.01.2008 року про отримання ІТ - обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT у розмірі 8570,31 грн.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь ПрАТ " Лізинг інформаційних технологій " сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ПрАТ " Лізинг інформаційних технологій " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь ПрАТ " Лізинг інформаційних технологій " ( р/р 26008037217801 в АТ « УкрСиббанк » м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33149830 ) суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань за договором №08011901 від 19.01.2008 року про отримання ІТ - обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT у розмірі 8570,31 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього: 8799,71 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.