Ухвала суду № 35396745, 22.11.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5596/13-ц

Провадження №2/333/2636/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І. розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору сплаченого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25.07.2013 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя вищевказану позовну заяву було визнано неподаною та повернуто позивачеві у зв'язку з її непідсудністю даному суду.

16.09.2013 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору за платіжними дорученнями: №ІНВ97В0А67 від 27.06.2013 року в розмірі 114,70 грн. та №ІНВ97В0А67 від 27.06.2013 року в розмірі 265,90 грн. сплаченого позивачем при подачі вищевказаного позову до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.79 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя повернути на рахунок платника: Банк платника - ПАТ КБ «ПриватБанк»; р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ - 14360570; призначення платежу - повернення судового збору згідно ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя, сплачений Банком згідно платіжних доручень: №ІНВ97В0А67 від 27.06.2013 року судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. та №ІНВ97В0А67 від 27.06.2013 року судовий збір в сумі 265 (двісті шістдесят п'ять) грн. 90 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Боровікова