Ухвала суду № 35396365, 19.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" листопада 2013 р.Справа № 5023/5435/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (дов. від 29.01.13 р.),

ліквідатор - Шапка І.С.

розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 з вимогами до банкрута.

По справі за заявою 1. УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків, 2. Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області ДПС

до Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.06.2013 р. Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" ордена Трудового Червоного Прапора ім. 60-річчя Радянської України, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шапку Інну Сергіївну, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 16.09.13 р., враховуючи, що до господарського суду надійшла заява від гр. ОСОБА_1 з поточними вимогами до банкрута на загальну суму 61138,70 грн (вх. № 31520), суд призначив справу до розгляду, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду надала письмове повідомлення про результат розгляду вимог кредитора від 14.10.2013р., які визнає у повному обсязі та включає їх до реєстру вимог кредиторів в шосту чергу, враховуючи приписи ч.6 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство).

Присутній в судовому засіданні представник гр. ОСОБА_1 заперечує щодо включення цих вимог до шостої черги кредиторів, вважає, що сума основного боргу із заробітної плати за час вимушеного прогулу повинна бути включена до першої черги.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про включення вимог кредитора до першої черги реєстру вимог кредиторів, обґрунтовуючи наступним.

24.04.2012р. на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 2-2682/11 було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з ХКП «Міськелектротранс» на користь гр. ОСОБА_1 24131,50 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.06.13 р. по справі № 641/535/13-ц позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ХКП "Міськелектротранс" середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі у розмірі 37007,20 грн та допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку. Всього 61138,70 грн. Видані виконавчі листи на стягнення боргу від 08.01.2013р., від 08.08.13 р.

Згідно з ч.1 ст. 45 Закону про банкрутство визначено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

Отже, враховуючи приписи ст.ст. 116-117 Кодексу Законів про працю, Постанову Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.12.1999р. «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», рішення місцевого суду, суд вважає, що заборгованість боржника перед кредитором за час вимушеного прогулу на загальну суму 24131,50 грн, за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі в сум 37007,20 грн є у процедурі ліквідації грошовим зобов'язанням (вимогою) кредитора боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими або звільненими працівниками банкрута, оскільки входить до структури заробітної плати.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 37-38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Включити до реєстру вимог кредиторів у першу чергу вимоги гр. ОСОБА_1 на загальну суму 61138,70 грн.

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.