Ухвала суду № 35396343, 21.11.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2013 р.Справа № 916/1799/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Т.Я. Гладишевої

суддів Я.Ф. Савицького, О.Т. Лавренюк

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 16.09.2013 року

по справі № 916/1799/13

за позовом: Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, розірвання договору, повернення земельної ділянки

(предмет спору зазначено відповідно до рішення суду)

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.09.2013 року по справі № 916/1799/13 задоволено позов Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розірвання договору, повернення земельної ділянки.

Не погодившись з рішенням суду, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 07.11.2013 року звернулась до господарського суду Одеської області з апеляційною скаргою, яка разом зі справою була отримана Одеським апеляційним господарським судом 11.11.2013 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 року по справі № 916/1799/13 апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 була повернута скаржнику на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

15.11.2013 року, усунувши недоліки, ФОП ОСОБА_1 вдруге звернулась до господарського суду Одеської області з апеляційною скаргу, яка була отримана Одеським апеляційним господарським судом 19.11.2013 року (вх. № 3091/13).

Водночас скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин, з яких був пропущений встановлений ст. 93 ГПК України строк апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду.

Згідно ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Колегія суддів визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, у зв'язку з чим вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 16.09.2013 року по справі № 916/1799/13.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 пропущений десятиденний процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 призначити на 17.12.2013 року о 10:00 год.

4.Зобов'язати ФОП ОСОБА_1 надати докази на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги Білгород-Дністровській міжрайонній прокуратурі.

5.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. 301-415.

6.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.Т. Лавренюк