Ухвала суду № 35395240, 21.11.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

21.11.2013 2-с/111/105/2013

Справа № 111\3939\13-ц

УХВАЛА

про скасування судового наказу

21 листопада 2013 року Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді Красікова С.І. ,

при секретарі: Бураковій Л.Ш.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Леніне справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 111\3939\13-ц за заявою Комунального підприємства «Щолкіно-Азов» про стягнення з них заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 5683 грн. 69 коп.

Заява мотивована тим, що вони не згодні з розрахунком заборгованості так як теплопостачання було відсутнє та вони неодноразово надавали КП «Щолкіне Азов» претензії.

В судове засідання заявники не з'явилися, були викликана належним чином.

В судове засідання представник Комунального підприємства «Щолкіно-Азов» не з'явився, був викликаний належним чином.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2013 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Щолкіно-Азов» про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 5683 грн. 69 коп. на користь Комунального підприємства «Щолкіно-Азов».

21 жовтня 2013 року Ленінським районним судом АР Крим видано судовий наказ № 111\3939\13-ц про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання у сумі 5683 грн. 69 коп., копії якого надіслано боржникам рекомендованим листом.

В заяві про скасування судового наказу заявниця просить скасувати судовий наказ з тих підстав, що КП «Щолкіно-Азов» надавало не якісні послуги з теплопостачання про що вони неодноразово надавали претензії, а також вони не згодні з розрахунком заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявників підлягають задоволенню, оскільки з заявлених вимог вибачається спір про право.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, вважаю за необхідне роз'яснити стягувачу, що відповідно до п. 2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 21 жовтня 2013 року по справі № 111\3939\13-ц про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 5683 грн. 69 коп. з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Щолкіно-Азов» - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Щолкіно-Азов», що відповідно до п. 2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Красіков С.І.