Ухвала суду № 35395153, 20.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

20 листопада 2013 року № 826/17435/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новель" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новель" звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 28 жовтня 2013 року № 0001632202 та № 0001642202.

Ухвалою суду від 6 листопада 2013 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 20 листопада 2013 року.

В судовому засіданні 20 листопада 2013 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/16466/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новель" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу № 522 від 27 вересня 2013 року, визнання протиправними дій.

В обгрунтування свого клопотання представник позивача зазначив, що предметом розгляду справи Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/16466/13-а є встановлення обставин щодо правомірності проведення Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Новель", за результатами якої складено акт від 10 жовтня 2013 року № 235/2657/22-02-09/37588032, який став підставою для винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 28 жовтня 2013 року № 0001632202 та № 0001642202.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, в зв'язку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що предметом розгляду справи № 826/16466/13-а є дослідження обставин щодо правомірності проведення Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Новель", за результатами якої складено акт від 10 жовтня 2013 року № 235/2657/22-02-09/37588032, який став підставою для винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 28 жовтня 2013 року № 0001632202 та № 0001642202, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та зупинення провадження у справі № 826/17435/13-а до набрання законної сили рішенням у справі Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/16466/13-а.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/17435/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новель" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішенням у справі Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/16466/13-а.

2.Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева