Справа 1-191/2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року м. Малин.

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

прокурора - Михайлова Є.Б.

 

розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Черняхівка Яготинського району Київської області , громадянина України , українця, з середньою освітою , неодруженого, працюючого в ТОВ « Столична перспектива » м. Києва слюсарем , військовозобов'язаного , проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого , -

за ст. 286 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

01 серпня 2008 року близько 08 години ОСОБА_1 , керуючи за дорученням , автомобілем марки « ЗАЗ -110307 » реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, рухався по автодорозі м. Київ - Ковель в напрямку м. Коростень зі швидкістю руху близько 60 км/год.

 

В салоні автомобіля праворуч від водія на передньому сидінні знаходилась пасажир - ОСОБА_3 , на задньому сидінні пасажири - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Під час руху підсудний в порушення вимог п.п. 10.1 , 12.1 , 12.3 Правил дорожнього руху України , а саме був неуважним , не стежив за дорожньою обстановкою , не реагував на її зміну , не врахував дорожню обстановку , стан транспортного засобу , не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу , внаслідок чого втратив контроль за рухом автомобіля , який з'їхав на праве узбіччя та перевернувся .

 Внаслідок перевертання автомобіля, потерпіла ОСОБА_6. отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження , а потерпілий ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження

 Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину , передбаченого ст.286 ч. 2 КК України визнав повністю , та дав показання , що 01 серпня 2008 року близько 08 години він згідно доручення керував автомобілем марки « ЗАЗ -110307 » реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 , Він рухався по автодорозі м. Київ - Ковель в напрямку м. Коростень зі швидкістю руху близько 60 км/год.

В салоні автомобіля праворуч від нього знаходилась ОСОБА_3 , на задньому сидінні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Під час руху при обгоні попутного автомобіля та послідуючого перестроювання на свою смугу руху автомобіль почало носити по проїзній частині . Підсудний намагався вирівняти рух транспортного засобу , однак не зміг цього зробити . Автомобіль з'їхав на узбіччя та перевернувся .

З'ясувавши думку прокурора , підсудного про обсяг доказів , що будуть досліджуватись суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі крім дослідження показань потерпілих, висновків судово - медичних та технічної експертизи та даних , що характеризують підсудного, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Підсудний правильно зрозумів зміст цих обставин , сумнівів в добровільності та істинності його позицій не має. Йому роз'яснено , що він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку .

З показань потерпілої по справі ОСОБА_6 , які були досліджені в судовому засіданні, видно , що дані показання аналогічні показанням підсудного ( арк.с. 47 ).

З показань потерпілого по справі ОСОБА_5, які були досліджені в судовому засіданні , видно , що про обставини ДТП він не пам'ятає , оскільки спав . ( арк..с. 43 ) .

З висновку судово - медичної експертизи від 15 вересня 2008 року видно , що згідно акту СМЕ № 335 від 08.08.2008 року у потерпілого ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді : закритої тупої травми живота з розривом селезінки , яка ускладнилась внутрішньо - черевною кровотечею , забою грудної клітки з контузією легені , при наявності травматичного шоку . Дані пошкодження утворились внаслідок дії твердих тупих предметів , можливо при обставинах та в термінах ДТП , вказаних в постанові , відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень , як небезпечні для життя. ( арк.с. 68 - 69 )

Ці висновки вірно відображають обставини справи у зв'язку з цим суд приймає їх як достовірні .

З висновку судово - медичної експертизи від 15 вересня 2008 року видно , що згідно акту СМЕ № 334 від 08.08.2008 року у потерпілої ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді : закритого перелому правої плечової кістки .

Дані пошкодження утворились внаслідок дії твердих тупих предметів , можливо при обставинах та в термінах ДТП , вказаних в постанові , відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості , що потягли за собою тривалий розлад здоров'я. . ( арк.с. 70 - 71 )

Ці висновки вірно відображають обставини справи у зв'язку з цим суд приймає їх як достовірні .

З висновку судово - технічної експертизи від 17 вересня 2008 року видно , що гальмова система автомобіля марки «ЗАЗ -110307 » реєстраційний номер НОМЕР_1знаходиться у технічно справному стані . На автомобілі будь - яких зовнішніх ознак і технічних несправностей , які б впливали на працездатність рульового керування транспортного засобу, ходової системи транспортного засобу і були утворені до ДТП не виявлено . На автомобілі технічних несправностей вузлів і агрегатів , які б виникли до пригоди і були у причинному зв'язку з виникненням не виявлено. ( арк.с. 60-67 ) .

 Ці висновки вірно відображають обставини справи у зв'язку з цим суд приймає їх як достовірні.

Виходячи з наведеного дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою , яка керує транспортним засобом , що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесних ушкоджень та тяжких тілесних ушкоджень.

Призначаючи вид і розмір покарання підсудному суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує , ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що пом'якшують та обтяжують покарання .

Злочин , який скоїв підсудний , передбачений ст.286 ч.2 КК України є тяжким злочином .

ОСОБА_1 щиро покаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завданого збитку , має на утриманні малолітню дитину .

Ці обставини у відповідності до ст.66 КК України пом'якшують покарання .

Обставин , які обтяжують покарання у підсудного не виявлено.

За місцем проживання та роботи підсудний характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладені обставини , при призначенні покарання підсудному , суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений підсудним злочин , передбачений ст.286 ч.2 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Разом з тим , суд враховує обставини , що пом'якшують покарання , що підсудний щиро покаявся в скоєному злочині , є не судимий , відшкодував завданого збитку та приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбуття основного покарання та відповідно до статті 75 КК України звільняє від нього з випробуванням та покладає певні обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази по справі : автомобіль «ЗАЗ -110307 » реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні в Малинському МРВ - повернути ОСОБА_1

З підсудного підлягають стягненню судові витрати в розмірі 486,78 грн.

 Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді - 3 (трьох ) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - 1 ( один ) рік .

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк 1 ( один ) рік.

На підставі ст. 76 КК України встановити засудженому наступні обов'язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : автомобіль «ЗАЗ -110307 » реєстраційний номер НОМЕР_1,

 що знаходиться на зберіганні в Малинському МРВ - повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області , МФО 811039 , р/р 35229005000096 , код 25574601 , банк одержувача УДК в Житомирській області , за виконання експертизи судові витрати в розмірі 486,78 грн.

 

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя С.Д.Міхненко