Рішення № 35394824, 13.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17200/13 13.11.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про стягнення 20 944,01 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Петренко В.О. - юрисконсульт

від відповідача: Семенова А.С. - юрисконсульт

З метою усунення суперечностей у доводах та доказах сторін, у судових засіданнях з 09.10.2013 по 23.10.2013 та з 23.10.2013 по 13.11.2013 , згідно вимог ст. 77 ГПК України були оголошені перерви, без винесення процесуальних документів суду, за наслідками яких було складено протоколи відповідно до вимог ст. 811 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 20 944,01 грн. відповідно до Договору добровільного страхування транспортного засобу № УБ753557 від 24.06.2011.

Внаслідок проведеного, згідно ст. 2-1 ГПК України, повторного автоматичного розподілу та відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 910/17200/13 передано для розгляду судді Підченку Ю.О.

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. ст. 42, 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Відповідач у справі - Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія", надав суду відзив на позовну заяву та доповнення до відзиву, в яких позовні вимоги не визнав та просив у позові відмовити.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи позивача та заперечення відповідача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 24.06.2011 року між Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", далі Страховик, та Сапак Оленою Йосипівною, далі Страхувальник, було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу № УБ753557, далі Договір, предметом якого є страхування транспортного засобу - автомобіля "Volkswagen Multivan" реєстраційний номер АІ 3474 ВМ, 2008 року випуску.

22 березня 2012 року по вул. Кільцева дорога в м. Києві відбулася дорожньо - транспортна пригода, далі ДТП, у часниками якої стали, зокрема:

Ш автомобіль марки "Volkswagen Multivan", реєстраційний номер АІ 3474 ВМ, під керуванням водія Сапак Сергія Петровича;

Ш автомобіль марки "Iveco", державний реєстраційний номер АА 9351 СО, під керуванням водія Кравченка Володимира Олександровича.

Факт встановлення вини у скоєнні ДТП Кравченка Володимира Олександровича, за ознаками пункту 124 КУпАП підтверджено постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 17.04.2012 року по справі № 3-3082/12.

Пунктами 2.12.2 та 2.12.3 Договору передбачено, що розмір шкоди заподіяної застрахованому транспортному засобові визначається Страховиком з урахуванням дійсної вартості застрахованого транспортного засобу, цін на запасні частини, матеріали та вартості ремонтних робіт. Розмір страхового відшкодування за шкоду, заподіяну застрахованому транспортному засобові, визначається виходячи з вартості його відновлювального ремонту.

Згідно п. 2.12.7 Договору загальний розмір страхових відшкодувань не може перевищувати розміру страхової суми, визначеної цим Договором на відповідний період страхування, та/або дійсної вартості застрахованого транспортного засобу на день настання страхового випадку.

Розмір матеріального збитку, завданого власнику застрахованого транспортного засобу автомобілю марки "Volkswagen Multivan", реєстраційний номер АІ 3474 ВМ в результаті його пошкодження у відповідності до Висновку експертного дослідження № АІ3474ВМ-06.04/2 від 06.04.2012 року визначеного на підставі Протоколу огляду автомобіля і калькуляції відновлювального ремонту складає 24 194,01 грн. Відповідно до Договору та Страхового акту № СТО-12-5111/1 позивачем було виплачено Страхувальнику страхове відшкодування в сумі 21 444,01 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 73432 від 29.11.2012 року.

Згідно полісу АА/3849772 наданого МОТОРНИМ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВИМ БЮРО УКРАЇНИ, цивільна правова відповідальність власника транспортного засобу автомобілю марки "Iveco", державний реєстраційний номер АА 9351 СО, була застрахована відповідачем з франшизою 500 грн. та лімітом по майну в 50 000 грн.

Таким чином, позивач наполягає на стягненні з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 20 944,01 грн. Заява про виплату страхового відшкодування в порядку регресу від 09.04.2013 № 09-06-06/7595 була надіслана на адресу відповідача, згідно поштового повідомлення, та вручена йому особисто.

Надавши правову кваліфікацію правовідносин сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного:

За своєю правовою природою між сторонами укладено договір страхування, сторони досягли всіх його суттєвим умов, а саме відносно предмету страхування, дотримали його письмову форму, визначили суттєві умови, у тому числі страхову суму, а тому відповідно до вимог ст. 16 Закону України "Про страхування", приписів статей 627, 629, 979 ЦК України, ст.ст. 180, 181 ГК України він вважається укладеним.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про страхування" добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" передбачено, що франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги в сумі 20 944,01 грн. до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України визначає, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду в розумінні вимог статті 35 ГПК України щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору, тобто вина водія Кравченка Володимира Олександровича підтверджено постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 17.04.2012 року по справі № 3-3082/12 та є фактом, який не потребує доказуванню. Даною постановою не встановлено, що транспортним засобом "Iveco", державний реєстраційний номер АА 9351 СО керувала особа, яка не мала відповідних документів на право керування таким транспортним засобом. Враховуючи це, Кравченко В.О. під час ДТП на законних підставах керував автомобілем "Iveco".

Позивач повинен керуватися положеннями, що були погоджені на підставі Договору добровільного страхування. Даним договором визначено вартість та страхову суму у розмірі 275 000 грн. і відповідно до цього було здійснено страховий платіж, який визначено на підставі висновку дослідження пошкодженого автомобіля "Volkswagen Multivan" та страхового акту від 14.08.2012. Згідно страхового акту сума страхового відшкодування становить 21 444,01 грн. Позивачем доведений факт заподіяння шкоди в розумінні вимог статті 1166 ЦК України та право регресного відшкодування виплаченої ним суми на підставі статті 993 ЦК України, за вирахуванням франшизи 500 грн. на суму 20 944,01 грн.

За таких обставин позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 20 944,01 грн. підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору у сумі 1 720, 50 грн. покладаються на відповідача - Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія", згідно частини п'ятої статті 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.11.2013 року, згідно частини 2 статті 85 ГПК України було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивні частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 9, 16, 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 627, 629, 979, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 180, 181 ГК України, ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 35, ч.3 ст. 43, ч. 5 ст. 49, 82, 82-1, 84, ч. 2 ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77, код ЄДРПОУ 22945712, на користь:

- Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", 02081, м. Київ, вул. Злолбунівська, буд. 7Д, код ЄДРПОУ 00034186, страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 20 944,01 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720,50 грн., видавши наказ.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено - 18.11.2013 року

Суддя Ю.О.Підченко