Ухвала суду № 35394751, 19.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.13р. Справа № 904/6730/13

За позовом Комунального підприємства "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан", м. Дніпропетровськ

про стягнення 22 032 грн. 00 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Секретар судового засідання Мартиненко І.Ю.

Представники:

від позивача: Шевченко Т.В. - представник, довіреність № 12/1-16 від 20.05.2013 року;

від відповідача: Півкозак О.В. - представник, довіреність № 71 від 01.02.2013 року;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Комунальне підприємство "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан" плату за тимчасове погіршення існуючого стану та/або змінення об'єктів благоустрою міста у розмірі 22 032 грн. 00 коп.. Також, Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму судового збору у розмірі 1 720 грн. 50 коп..

Ухвалою господарського суду від 03.09.2013 року порушено провадження у справі № 904/6730/13 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 18.09.2013 року.

16.09.2013 року Відповідач подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із відрядженням повноважного представника відповідача.

У судове засідання 18.09.2013 року Відповідач не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений судом вчасно, що підтверджується поштовим повідомленням а. с. 64. Судом розпочато розгляду спору по суті.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2013 року розгляд справи відкладено на 16.10.2013 року.

Відповідач у судове засідання 16.10.2013 року не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений судом вчасно, що підтверджується поштовим повідомленням а. с. 71. Відповідач подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із відрядженням повноважного представника відповідача.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2013 року розгляд справи відкладено на 04.11.2013 року.

У судове засідання 04.11.2013 року Позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача подав уточнення до відзиву на позову заяву, клопотання про долучення до матеріалів справи докази вручення Позивачу відзиву та уточнень до нього. Суд розглянув вищевказані уточнення та клопотання та долучив до матеріалів справи. Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору до 19.11.2013 року для надання додаткових доказів та пояснень.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2013 року продовжено строк розгляду спору до 19.11.2013 року та відкладено розгляд справи на 18.11.2013 року.

У судовому засіданні 13.11.2013 року представники сторін надали суду усні пояснення з приводу суті спору.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2013 року розгляд справи відкладено на 18.11.2013 року.

У судовому засіданні 18.11.2013 року оголошувалась перерва до 19.11.2013 року.

У судовому засіданні 19.11.2013 року представник позивача заявив усне клопотання про витребування документів. Суд оголосив перерву до 16:45 год. 19.11.2013 року для надання часу на підготовку клопотання про витребування документів.

Після перерви представник позивача подав клопотання про витребування документів. представник відповідача не заперечує проти його задоволення.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/6730/13 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.Ю. Первушин