Ухвала суду № 35394622, 21.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 листопада 2013 року Справа № 909/640/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Міщенка П.К.,перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 року,та ухвалуГосподарського суду Івано-Франківської області від 15.08.2013 року, у справі № 909/640/13,за позовом доПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ), Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (м. Надвірна, Івано-Франківська область) та Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ), третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Наса" (м. Івано-Франківськ),про припинення обтяження нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

У травні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі керуючого філією Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в місті Івано-Франківську (далі за текстом - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України") звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області та Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області про припинення обтяження нерухомого майна забороною відчуження, запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 2819110 від 26.01.2006 року, яка накладена на підставі листа № 3/42 від 25.01.2006 року Управління служби безпеки України в Івано-Франківській області на майновий комплекс, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Наса".

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.2013 року у справі № 909/640/13 (суддя - Деделюк Б.В.) замінено первісного відповідача Реєстраційну службу Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області на належного відповідача Надвірнянське районне управління юстиції в Івано-Франківській області; відмовлено в задоволенні Клопотання Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області про зупинення провадження у справі № 909/640/13; припинено провадження у справі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області та Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області про припинення обтяження нерухомого майна забороною відчуження, запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 2819110 від 26.01.2006 року, яка накладена на підставі листа № 3/42 від 25.01.2006 року Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області на майновий комплекс, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Наса". Зазначена ухвала мотивована, зокрема тим, що припинення обтяження нерухомого майна забороною відчуження, запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 2819110 від 26.01.2006 року, яка накладена на підставі листа № 3/42 від 25.01.2006 року Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, не може бути предметом оскарження в окремому позовному провадженні господарського суду, а відтак такий спір не підлягає вирішенню в господарських судах.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 року у справі № 909/640/13 (головуючий суддя - Галушко Н.А., судді: Краєвська М.В., Орищин Г.В.) апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.2013 року у справі № 909/640/13 залишено без змін. Апеляційний господарський суд погодився з висновком господарського суду першої інстанції, що заявлені позовні вимоги не можуть бути предметом оскарження в окремому позовному провадженні господарського суду.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 року та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.2013 року у справі № 909/640/13, а справу передати на новий розгляд до господарського суду першої інстанції. При цьому, позивач посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 року та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.2013 року у справі № 909/640/13 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 5 грудня 2013 року. Судове засідання розпочнеться о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

П.К. Міщенко