Ухвала суду № 35394580, 19.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 листопада 2013 року Справа № 911/142/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Хандуріна М.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро"

на ухвалугосподарського суду Київської області від 04.03.2013та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.06.2013у справі№ 911/142/13-г господарського суду Київської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро"доВідкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод"пробанкрутствоза участю представників сторін: Златкін Є.М. - представник Відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод", Овсієнко Р.М. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро", Орендівський В.І. - представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", Коптєва А.Є. - арбітражний керуючий.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.11.2013 касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 19.11.2013.

18.11.2013 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро", в особі директора Кисляка І.Ф. надійшла заява вих. № 15/11-1 від 15.11.2013 про відмову від касаційної скарги у справі № 911/142/13-г; від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" надійшов відзив на касаційну скаргу.

В судовому засіданні 19.11.2013 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" підтримав заяву вих. № 15/11-1 від 15.11.2013 про відмову від касаційної скарги.

Представники Відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод", Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" та арбітражний керуючий не заперечували проти вищезазначеної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 1116 Господарського процесуального кодексу України, особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Враховуючи, що подана заява підписана уповноваженою особою, а відмова від касаційної скарги не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та учасників справи про банкрутство, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро", в особі директора Кисляка І.Ф. від касаційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 04.03.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 у справі № 911/142/13-г.

Керуючись статтею 86, частиною 1 статті 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро", в особі директора Кисляка І.Ф. вих. № 15/11-1 від 15.11.2013 про відмову від касаційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 04.03.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 у справі № 911/142/13-г задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро", в особі директора Кисляка І.Ф. від касаційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 04.03.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 у справі № 911/142/13-г.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" на ухвалу господарського суду Київської області від 04.03.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 у справі № 911/142/13-г припинити.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

М.І. Хандурін