Постанова № 35394512, 19.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Справа № 913/1613/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової Н.О., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на рішення та постанову господарського суду Луганської області від 11 липня 2013 року Донецького апеляційного господарського суду від 10 вересня 2013 рокуу справі№ 913/1613/13 господарського судуЛуганської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доПублічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" про стягнення 163 738 663 грн. 97 коп. за участю представників: від позивача: Халіна А.О.від відповідача: Чернецов О.О. ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 11.07.2013 (суддя Фонова О.С.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2013 (судді: Діброва Г.І. - головуючий, Бойченко К.І., Стойка О.В.), позовні вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" про стягнення 163738663,97 грн. задоволено частково. Стягнуто з відповідача основний борг в сумі 142106785,61 грн., пені 879704,99 грн., штрафу 994747,50 грн., 3% річних 2388995,48 грн., інфляційних 498358 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Відстрочено виконання рішення суду строком на 60 календарних місяців з дати набрання рішенням законної сили. Рішення мотивовано обґрунтованістю та доведеністю позовних вимог. Враховуючи фінансовий стан відповідача, суди дійшли висновку про наявність підстав для зменшення штрафних санкцій на підставі ст.83 ГПК України.

Не погоджуючись із судовими рішення в частині відмови в стягненні частини штрафних санкцій та відстроченні рішення ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарськими судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення в частині відстрочення виконання рішення на 60 календарних місяців та відмови в стягненні частини штрафних санкцій, прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача 7917344,90 грн. пені та 8952727,49 грн. штрафу та відмовити у наданні відстрочки виконання рішення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2013 касаційну скаргу у справі №913/1613/13 прийнято до провадження.

З дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За статтею 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідач як покупець не виконав належим чином свої зобов'язання по оплаті природного газу перед позивачем як продавцем за договором купівлі - продажу природного газу №1120657/ОГЕ від 29.09.2011, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 142106785,61 грн.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.265 Господарського кодексу України судами правомірно стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг, інфляційні втрати та 3 % річних.

Позивач при зверненні до суду просив стягнути з відповідача пені 8797049,89 грн. та 7% штрафу 9947474,99 грн.

Господарські суди на підставі ст. 549 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", п.7.2 договору дійшли висновку про обгрунтованість даних вимог.

За п.3 ч.1 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно п.6 ч.1 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Встановивши, що заявлена до стягнення сума пені та штрафу надмірно велика та не відповідає наслідкам здійсненого відповідачем правопорушення, позовні вимоги перенасичені грошовими вимогами, господарські суди скористалися своїм правом та зменшили розмір пені та штрафу, дійшли висновку про можливість відстрочити виконання судового рішення у зв'язку з наявністю в даному випадку виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення, а саме: стягнення штрафних санкцій суттєво погіршить фінансовий стан відповідача, призведе до зростання заборгованості, що може негативно відобразитись на можливості його нормального та безперервного функціонування; позивачем не надано доказів настання для нього негативних наслідків, зокрема, при не стягненні заявленого розміру санкцій.

За частиною другою ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи встановлені судами обставини, касаційна інстанція вважає, що попередніми судовими інстанціями не порушено вимог законодавства. Доводи скаржника щодо порушення та неправильного застосування судами норм права не знайшли свого підтвердження під час здійснення касаційного провадження.

Відповідно до ст.1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2013 у справі №913/1613/13 залишити без змін.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Кочерова

С. Самусенко