Ухвала суду № 35394499, 20.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Справа № 922/416/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г.- головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_4

про прийняття додаткової постанови

у справі № 922/416/13-г

господарського суду Харківської області

за позовом Радгоспробкооп "Безлюдівський"

до Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_4

про виселення та стягнення 14 295,85 грн.

В С Т А Н О В И В:

В січні 2013 року Радгоспробкооп "Безлюдівський" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про виселення та стягнення 14 295,85 грн.

В подальшому Радгоспробкооп "Безлюдівський" уточнив позовні вимоги та просив виселити відповідача із орендованого приміщення за договором оренди № 6 від 01.08.2011 року та стягнути неустойку в розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення виконання зобов'язання по поверненню об'єкта оренди після закінчення строку дії договору в сумі 6823,00 грн., штраф у розмірі 10% від суми річної орендної плати - 2564,30 грн., пеню у сумі 88,51 грн., інфляційні витрати в сумі 1,79 грн., 25% річних від простроченої суми відповідно до ст.625 ЦК України - 1705,75 грн., безпідставно отримані кошти в сумі 6000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.03.2013 року (суддя Присяжнюк О.О.) в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2013 року (судді: Сіверін В.І., Терещенко О.І., Россолов В.В.) рішення першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог, виселено фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 із займаного нежитлового приміщення-магазину НОМЕР_2, що належить Радгоспробкоопу "Безлюдівський", площею 185,9 кв. м., розташованого по АДРЕСА_1; стягнуто з ФОП ОСОБА_4 на користь Радгоспробкоопа "Безлюдівський" 6823,00 грн. - неустойки; 88,51 грн. - штрафу; 1,79 грн. - інфляційних; 1705,75 грн. - 25% річних, 6000,00 грн. - безпідставно отриманих коштів, та 4301,25 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.08.2013 року (судді: Дунаєвська Н.Г., Мележик Н.І., Самусенко С.С.) касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2013 року у справі № 922/416/13-г скасовано; рішення господарського суду Харківської області від 26 березня 2013 року у справі №922/416/13-г залишено в силі.

Проте, за наслідками розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України не здійснено розподілу господарських витрат, передбаченого статтею 49 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Керуючись статтями 49, 86, пунктом 2 частини 1 статті 88, пунктом 11 статті 11111, статтею 1115 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з Радгоспробкоопу "Безлюдівський" (62489, Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Зміївська, 60, код ЄДПРОУ 01768507) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (62489, АДРЕСА_2, код ІПН НОМЕР_1) 1 663,15 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят три грн. 25 коп.) судового збору за розгляд касаційної скарги у справі № 922/416/13-г господарського суду Харківської області.

Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 (62489, АДРЕСА_2, код ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 344,10 грн., сплачений згідно квитанції №9/9 110 від 18 липня 2013 року.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ на виконання даної постанови.

Головуючий суддяН.Г. Дунаєвська СуддіН.І. Мележик С.С. Самусенко