Ухвала суду № 35394456, 13.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 листопада 2013 року м. Київ К/800/55982/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лиска Т.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, третя особа - Державне казаначейство України про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, третя особа - Державне казаначейство України про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення та направити справу на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження в справі слід відмовити з таких підстав.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2013 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Керуючись пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, третя особа - Державне казаначейство України зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.О. Лиска