увійти

УКР

Головна /

Каталог судових рішень

Суди місто Київ

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Ухвала суду № 35394106, 21.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Дата ухвалення

21.11.2013

Номер справи

826/3942/13-а

Номер документу

35394106

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 листопада 2013 року м. Київ К/800/51114/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.

розглянувши касаційну скаргуONT> Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2013

та постанову s="fs22">Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2013

у справі № 826/3942/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна»

до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.10.2013 касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, у зв’язку з порушенням вимог ч. 4 ст. 213 КАС України залишено без руху (не надано доказів поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження) та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги – тридцять днів.

19.11.2013 (згідно поштового штампа на конверті) Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві надіслало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Так, у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження зазначено, що копія оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції отримана Головним управління Державної казначейської служби України в м. Києві 23.09.2013. При цьому доказів, коли було направлено оскаржуване рішення судом апеляційної інстанції, скаржником не надано. Не надано також і належних доказів несвоєчасного отримання рішення суду, якими за даних обставин могли б бути конверт (у разі отримання рішення суду поштою) або розписка (у разі його нарочного отримання).

Згідно з ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 211, 212, ч.4 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2013 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль

Часті запитання

Який тип судового документу № 35394106 ?

Документ № 35394106 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35394106 ?

Дата ухвалення - 21.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35394106 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35394106 ?

В Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35394106, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Судове рішення № 35394106, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 21.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 35394106 відноситься до справи № 826/3942/13-а

Це рішення відноситься до справи № 826/3942/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35394103

Наступний документ : 35394145

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;