Ухвала суду № 35393332, 18.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.13р. Справа № 904/6774/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківський трейд", с. Воронове Синельниківського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбаста", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним контракту № 35711 від 02.04.2012р.

Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.

Суддя Мартинюк С.В.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синельниківський трейд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбаста", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь", про визнання недійсним контракту №35711 від 02.04.2012 року.

Розпорядженням в.о. голови суду №496 від 15.11.2013 року для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії, суддя - Крижний О.М., судді - Мартинюк С.В., Соловйова А.Є.

Керуючись статтями 46, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/6774/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 19.12.13р. о 15:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Позивачу:

- нормативне обґрунтування вимог щодо визнання недійсним контракту у зв'язку з тим, що п. 8.2. та п. 8.3 договору, за твердженням позивача, погіршують становище позивача; зазначити причини підписання контракту з наявністю таких умов;

- інформацію про вартість майна товариства станом на дату укладення договору з наданням документів бухгалтерського та податкового обліку, що це підтверджують;

- документи бухгалтерського та податкового обліку щодо обліку коштів, отриманих від відповідача з призначенням платежу на виконання спірного контракту;

- докази щодо виконання умов договору про відступлення права вимоги № 35711-У від 30.11.2012 року.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- докази виконання умов спірного договору;

- докази щодо виконання умов договору про відступлення права вимоги № 35711-У від 30.11.2012р.

Третій особі:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- докази виконання умов спірного договору;

- докази щодо виконання умов договору про відступлення права вимоги № 35711-У від 30.11.2012р.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя О.М. Крижний С.В. Мартинюк А.Є. Соловйова