Постанова № 35392952, 19.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

19.11.2013

Справа № 522/28999/13-к

№ 1-«кс»/522/11902/13

УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю., при секретарі Радецькій Г.Д., за участю слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Барба В.Є., розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором прокуратури м.Одеси ОСОБА_1, про проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170020000995, від 04.11.2013р. за ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом ОМУ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 1201317002000995 від 04.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період з 2007 по теперішній час, посадові особи товариства з обмеженою відповідальністю телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії звязку ім. О.С. Попова» привласнили та розтратили грошові кошти співвласника - ДУ «Одеська національна академія звязку ім. Попова».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії звязку ім. О.С. Попова» (код за ЄДРПОУ 26419084) створене 22.07.2003, про що внесений запис про державну реєстрацію юридичної особи під номером 1 556 120 0000 021455 та отримане свідоцтво серії А00 № 268959 від 22.07.2003.

В ході досудового розслідування достовірно встановлено, що на протязі з 2007 року по теперішній час, державна установа Одеська національна академія звязку ім. О.С. Попова в особі ректора ОСОБА_2 не отримувала дивідендів від прибутків товариства з обмеженою відповідальністю телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії звязку ім. О.С. Попова» та не приймала участь в зборах.

Таким чином, в діях посадових осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: привласнення та розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, достовірно встановлено, що ректор ДУ Одеська національна академія звязку ім. О.С. Попова ОСОБА_2, в порушення законодавчих вимог щодо повідомлення вище стоячих органів влади про створення на базі державної установи окремої юридичної особи, від імені державної установи став учасником товариства з обмеженою відповідальністю телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії звязку ім. О.С. Попова» та у подальшому зменшив статутну долю державної установи з 20 % до 1 % при невстановлених слідством обставинах.

Згідно відповіді на запит ДУ Одеська національна академія звязку ім. О.С. Попова, зареєстрованої за вихідним номером № 01-24-756 від 06.11.2013, встановлено, що Академія є бюджетною установою та не має права передавати матеріальні цінності та грошові кошти без дозволу органу управління вищого порядку.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до теперішнього часу займає посаду ректора Одеська національна академія звязку ім. О.С. Попова.

Крім того в ході досудового розслідування в відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції отримано оригінал обліково реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії звязку ім. О.С. Попова», в якій знаходиться Статут зазначеного підприємства, зареєстрований 10.04.2007, затверджений на підставі зборів учасників протоколом № 6 від 02.04.2007, та інші офіційні документи, згідно яких: юридична особа Одеська національна академія звязку ім. О.С. Попова в особі ректора ОСОБА_2 з 2003 року є учасником статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії звязку ім. О.С. Попова».

Згідно інформації відділу адресно довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, зареєстрованої за вих. № 10358 від 29.10.2013, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «Б» кв. 36.

Проведеним досудовим слідством достовірно встановлено, що за місцем реєстрації ОСОБА_2 фактично мешкає.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_2 підтвердив факт продажу у 2006 році депутату Одеської міської ради ОСОБА_3 телеканалу «АТВ», створеному на базі Академії. По питанням вступу до підприємства нових співвласників, а також зменшення статутної долі Академії до 1 %, ОСОБА_2 нічого не повідомив.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а саме: документи, що стосуються діяльності товариства з обмеженою відповідальністю телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії звязку ім. О.С. Попова», особисті записи, електронні носії інформації, якими користується ОСОБА_2, на яких може перебувати інформація щодо фінансових операцій товариства з обмеженою відповідальністю телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії звязку ім. О.С. Попова» по розподіленню та виплаті дивідендів, та приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що вищевказані речі знаходяться у зазначеній у клопотанні квартирі, слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, заслухав думку слідчого, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням, яке повинно містити відомості про:

-найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

-короткий виклад обставин кримінального правопорушення;

-підстави для обшуку;

-житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

-особу, якій належить житло, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться;

-речі, документи, або осіб, яких планується відшукати.

Як вбачається з клопотання слідчого та наданих до клопотання матеріалів, в ході досудового розслідування було виявлено, що на протязі з 2007 року по теперішній час, державна установа Одеська національна академія звязку ім. О.С. Попова в особі ректора ОСОБА_2 не отримувала дивідендів від прибутків товариства з обмеженою відповідальністю телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії звязку ім. О.С. Попова» та не приймала участь в зборах учасників.

Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що ректор ДУ Одеська національна академія звязку ім. О.С. Попова ОСОБА_2, в порушення законодавчих вимог щодо повідомлення вище стоячих органів влади про створення на базі державної установи окремої юридичної особи, від імені державної установи став учасником товариства з обмеженою відповідальністю телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії звязку ім. О.С. Попова» та у подальшому зменшив статутну долю державної установи з 20 % до 1 % при невстановлених слідством обставинах.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_2 ( наданого до клопотання) вбачається, що останній підтвердив факт продажу у 2006 році депутату Одеської міської ради ОСОБА_3 телеканалу «АТВ», створеному на базі Академії. По питанням вступу до підприємства нових співвласників, а також зменшення статутної долі Академії до 1 %, ОСОБА_2 нічого не повідомив.

Слідчий в своєму клопотанні обґрунтовано довів, що обшук за місцем реєстрації ОСОБА_2 має важливе доказове значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, та є необхідним з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення.

Згідно інформації відділу адресно довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, зареєстрованої за вих. № 10358 від 29.10.2013, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «Б» кв. 36.

Проведеним досудовим слідством було достовірно встановлено, що ОСОБА_2 фактично мешкає саме за місцем реєстрації.

Таким чином, слідчим в клопотанні зазначені підстави у звязку з якими необхідно провести обшук, вказане житло де саме планується провести обшук, та вказані речі які планується відшукати, тобто клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 234 КПК України, є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Барба В.Є., погодженого з прокурором прокуратури м.Одеси ОСОБА_1, про проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170020000995, від 04.11.2013р. за ч.3 ст.191 КК України задовольнити.

Дати дозвіл, на проведення обшуку в квартирі власником якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованій за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 10 «Б» кв. 36, за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а саме: документів, що стосуються діяльності товариства з обмеженою відповідальністю телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії звязку ім. О.С. Попова», особисті записи, електронні носії інформації, якими користується ОСОБА_2, на яких може перебувати інформація щодо фінансових операцій товариства з обмеженою відповідальністю телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії звязку ім. О.С. Попова» по розподіленню та виплаті дивідендів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: