Постанова № 35392803, 25.10.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3-7613/13

у справі №760/21763/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва Шереметьєва Л. А., при секретарі Подолян О.С., за участю представника Київської міжрегіональної митниці Панькіна Д. В., прокурора Роговенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської регіональної митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Росії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який (зареєстрований) проживає за адресою: АДРЕСА_1., працює: ВАТ «Айс Твайс», паспорт громадянина Росії НОМЕР_1, виданий 31.10.2005 року, свідоцтво про реєстрацію по місцю перебування № 920 від 20.05.2013 року, за ознаками порушення митних правил за порушення митних правил, передбачених статтею 471 МК України, суддя -

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2013 року о 12 год. 30 хв. на митному посту «Аеропорт «Київ» (Жуляни) Київської міжрегіональної митниці під час проведення вибіркового митного контролю на лінії спрощеного митного контролю «зеленого коридору» залу «Приліт» терміналу «А» Міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни), було зупинено гр. Росії ОСОБА_4, який прибув з Москви (Внуково, Російська Федерація) рейсом UT 797 літаком авіакомпанії «Ютаір».

Після перетину пасажиром «білої лінії», яка відповідно до п. 1.10 Правил застосування спрощеного порядку здійснення митного контролю предметів, що переміщуються громадянами, які прямують авіаційним транспортом, затверджених наказом Державної митної служби України від 18 лютого 2006 року № 137 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 01 березня 2006 року за № 217/12091), позначає закінчення «зеленого коридору» та після перетину якої настає відповідальність за порушення митних правил, про що зазначено на інформаційному стенді, розміщеному в зоні митного контролю, пасажира було зупинено.

В ході проведення усного опитування встановлено наявність у гр. Росії ОСОБА_4 телефонних аксесуарів (наклейки на телефони) Російської торгової марки «ICE TWICE» в обсязі, що потребує письмового декларування відповідно до вимог чинного законодавства України.

Для здійснення митних формальностей, а саме: перерахування наявних телефонних аксесуарів, пасажира було запрошено до службового приміщення

Після проведення перерахунку телефонних аксесуарів встановлено, що гр. Росії ОСОБА_4 переміщував телефонні аксесуари - наліпки з індивідуальним дизайном торгової марки «ICE TWICE», виробник ВАТ «Айс Твайс», призначені для телефонів IPhone5 - 320 шт. та телефонів IPhone4 - 310 шт.

На індивідуальній упаковці наявні ярлики із зазначенням ціни, наклейка для телефонів IPhone5 - 1000 руб./шт. та, відповідно, для телефонів IPhone4 - 700 руб./шт.

Товари знаходилися в дорожній валізі пасажира без ознак приховування.

З огляду на наявність ярликів із зазначеною ціною, орієнтовна митна вартість товару «наклейки для телефонів IPhone» перевищує обмеження, встановлені ч. 1 ст. 374 МК України.

Управлінням митної вартості, класифікації товарів та заходів регулювання ЗЕД Київської міжрегіональної митниці (службова записка від 07 жовтня 2013 року № 11-31/109) було визначено митну вартість товарів «наклейки для телефонів IPhone»:

полімерна наклейка на телефон iPhone 5, виробник «Айс-Твайс», Росія, 320 шт. - 79 497,6 грн.;

полімерна наклейка на телефон iPhone 4, виробник «Айс-Твайс», Росія, 310 шт. - 53 909,31 грн.

Курс Нацбанку України станом на 27.09.2013 складав 0.24843 грн. за 1 RUB.

Сумарна вартість вказаних товарів становить 133406,91 грн.

В зв'язку з цим, 27 вересня 2013 року посадовою особою митного органу складено протокол про порушення митних правил №0762/10000/13 відносно громадянина Росії ОСОБА_4 за ознаками порушення митних правил передбачених ст. 471 МК України, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - громадянин Росії Кужаєв Ільдар Кабіровіч не з'явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання.

В поясненнях, доданих до протоколу про порушення митних правил, свою вину в порушенні не заперечував.

Прокурор та представник митного органу в судовому засіданні підтримали позицію Київської регіональної митниці Міндоходів та просили притягнути громадянина Росії ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення громадянином Росії ОСОБА_4 митних правил, передбачених ст. 471 МК України, виходячи з наступного.

Ст. 471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Законодавством України встановлено обмеження щодо обсягів товарів, які не підлягають декларуванню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 374 МК України товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 8 ст. 374 МК України товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 10000 євро, що переміщуються на митну територію України у ручній поклажі, супроводжуваному багажі, підлягають декларуванню та митному оформленню з поданням митної декларації, передбаченої законодавством України для підприємств, а також дозволів (ліцензій), сертифікатів відповідності чи свідоцтв про визнання відповідності у випадках, установлених законодавством України для суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності, та оподатковуються ввізним митом за повними ставками Митного тарифу України і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 4, п. 5 ст. 366 Митного кодексу України, громадянин самостійно обирає «зелений коридор» або «червоний коридор» для проходження митного контролю.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Ст. ст. 196, 197 МК України встановлено порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 436 встановлені переліки товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

Пасажир - гр. Росії ОСОБА_4 митної декларації не заповнював, з приводу декларування товарів до інспекторів митниці не звертався, самостійно обрав форму проходження митного контролю - проходження через «зелений коридор», чим засвідчив про відсутність товарів, що підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, або таких, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження.

Таким чином, своїми діями пасажир - гр. Росії ОСОБА_4 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме, обравши формою проходження митного контролю - проходження через «зелений коридор», перемістив товари на які законодавством України встановлені обмеження в частині обсягів товарів, що не підлягають декларуванню та оподаткуванню.

Тобто, у діях відправника міжнародного поштового відправлення гр. Росії ОСОБА_4 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 471 Митного кодексу України, а саме: обравши формою проходження митного контролю - проходження через «зелений коридор», перемістив товари, на які законодавством України встановлені обмеження.

Вина гр. Росії ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, поясненнями.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суд приходить до висновку, що безпосередній предмет порушення митних правил - «полімерна наклейка на телефон iPhone 5, виробник «Айс-Твайс», Росія, 320 шт.; полімерна наклейка на телефон iPhone 4, виробник «Айс-Твайс», Росія, 310 шт.» підлягає конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 265, 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 467, 471, 487, 527 Митного кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним громадянина Росії ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві Р/р: 31119149700010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Безпосередній предмет порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0762/10000/12 від 27 вересня 2013 року, а саме: «полімерна наклейка на телефон iPhone 5, виробник «Айс-Твайс», Росія, 320 шт.; полімерна наклейка на телефон iPhone 4, виробник «Айс-Твайс», Росія, 310 шт.», які зберігаються у касі Київської регіональної митниці за адресою: Київ, бул. Івана Лепсе, 8-а, - конфіскувати.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: