Постанова № 35392158, 19.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

19.11.2013

Справа № 522/28999/13-к

№ 1-«кс»/522/11896/13

УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С., при секретарі Радецької Г.Д., за участю слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Барба В.Є., розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором прокуратури м.Одеси ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170020000995 від 04.11.2013 за ч.3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом ОМУ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 1201317002000995 від 04.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період з 2007 по теперішній час, посадові особи товариства з обмеженою відповідальністю телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії звязку ім. О.С. Попова» привласнили та розтратили грошові кошти співвласника - ДУ «Одеська національна академія звязку ім. Попова».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії звязку ім. О.С. Попова» (код за ЄДРПОУ 26419084) створене 22.07.2003, про що внесений запис про державну реєстрацію юридичної особи під номером 1 556 120 0000 021455 та отримане свідоцтво серії А00 № 268959 від 22.07.2003.

Товариство з обмеженою відповідальністю телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії звязку ім. О.С. Попова» (код за ЄДРПОУ 26419084) створене на базі державної установи Академії звязку та у подальшому, у вересні 2006 відбулась купівля продаж телеканалу від імені бувших співзасновників: ОСОБА_2 (в особі державної установи Одеська національна академія звязку ім. О.С. Попова), ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на імя нових співзасновників: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, при цьому, Академія звязку не була виведена з складу співвласників юридичної особи.

В ході досудового розслідування достовірно встановлено, що на протязі з 2007 року по теперішній час, державна установа Одеська національна академія звязку ім. О.С. Попова в особі ректора ОСОБА_2 не отримувала дивідендів від прибутків товариства з обмеженою відповідальністю телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії звязку ім. О.С. Попова» та не приймала участь в зборах учасників.

Таким чином, в діях посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії звязку ім. О.С. Попова» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: привласнення та розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того в ході досудового розслідування в відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції отримано оригінал обліково реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії звязку ім. О.С. Попова», в якій знаходяться Статут зазначеного підприємства з змінами та доповненнями, затверджений на підставі зборів учасників протоколами та інші офіційні документи.

Офіційні документи посадовими особами товариства з обмеженою відповідальністю телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії звязку ім. О.С. Попова» утверджувались та посвідчувались у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10.

Згідно довідки головного Управління юстиції в Одеській області, зареєстрованої за вихідним номером № 07-17522/30358-07-24 від 14.11.2013, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 здійснювала свою нотаріальну діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 130 від 24.02.1994.

Відповідно до наказу Головного управління юстиції в Одеській області від 31.05.2013 № 276/03-12, діяльність приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 зупинена з 03.06.2013 по 30.10.2014, у звязку з відсутністю приміщення для розташування в ньому робочого місця приватного нотаріуса.

Згідно з договором про заміщення приватного нотаріуса від 22.05.2013, документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса ОСОБА_11 були передані на зберігання приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12, робоче місце якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, виконані від імені та за підписами посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії звязку ім. О.С. Попова», утверджені та посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11, які на теперішній час знаходяться у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення факту підробки та використання документів, з метою здійснення фінансово господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії звязку ім. О.С. Попова» (код за ЄДРПОУ 26419084), слідчий вважав необхідним вилучити оригінали даних документів з метою їх огляду, долучення в якості речових доказів та подальшого проведення необхідних експертиз.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши додані до клопотання матеріали, заслухав думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих до клопотання матеріалів, в ході досудового розслідування було виявлено, що на протязі з 2007 року по теперішній час, державна установа Одеська національна академія звязку ім. О.С. Попова в особі ректора ОСОБА_2 не отримувала дивідендів від прибутків товариства з обмеженою відповідальністю телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії звязку ім. О.С. Попова» та не приймала участь в зборах учасників.

З метою встановлення істини за вказаним кримінальним провадженням, органами досудового розслідування в відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції отримано оригінал обліково реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії звязку ім. О.С. Попова», в якій знаходяться Статут зазначеного підприємства з змінами та доповненнями, затверджений на підставі зборів учасників протоколами та інші офіційні документи.

Офіційні документи посадовими особами товариства з обмеженою відповідальністю телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії звязку ім. О.С. Попова» утверджувались та посвідчувались у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10.

Відповідно до наказу Головного управління юстиції в Одеській області від 31.05.2013 № 276/03-12, діяльність приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 зупинена з 03.06.2013 по 30.10.2014, у звязку з відсутністю приміщення для розташування в ньому робочого місця приватного нотаріуса.

Згідно з договором про заміщення приватного нотаріуса від 22.05.2013, документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса ОСОБА_11 були передані на зберігання приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12, робоче місце якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Слідчим було обґрунтованого доведено, що зазначені в клопотанні документи які знаходяться у приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12, робоче місце якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, мають важливе значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, та їх вилучення є необхідним з метою їх огляду, долучення в якості речових доказів та подальшого проведення необхідних експертиз.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що вказані документи мають значення для кримінального провадження.

Згідно п.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи до яких слідчий просив надати доступ, згідно ст. 162 ч.1 п.3 відносяться до відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Проте в своєму клопотанні слідчим було обґрунтовано доведено, що документи які зберігаються у приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу (які посвідчувались приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11), мають важливе значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, та їх вилучення є необхідним з метою їх огляду, долучення в якості речових доказів та подальшого проведення необхідних експертиз.

В судовому засіданні слідчим було доведено, що встановлення істини за вказаним кримінальним провадженням, іншим шляхом, окрім як вилучення зазначених в клопотанні документів - неможливе.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Барби В.Є., погодженого з прокурором прокуратури м.Одеси ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170020000995 від 04.11.2013 за ч.3 ст. 191 КК України, є законним, обґрунтованим,відповідає вимогам ст. 163 КПК України, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Барби В.Є., погодженого з прокурором прокуратури м.Одеси ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170020000995 від 04.11.2013 за ч.3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Барби В.Є., на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів за період часу з 01.01.2006 року по 01.01.2008 року, утверджених та посвідчених приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за участю співзасновників та інших посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії звязку ім. О.С. Попова» (код за ЄДРПОУ 26419084): - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4; - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5; - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6; - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7; - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, разом з Журналами реєстрації вказаних нотаріальних посвідчень, також Журналами вхідної та вихідної інформації по вказаним діям, та наданими від підприємства оригіналами документів, які на теперішній час знаходяться на зберіганні у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2, де на теперішній час здійснює свою нотаріальну діяльність приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: