Постанова № 35390850, 12.11.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року справа № 813/4141/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Процько Ю.В.,

представника позивача Галушки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Гал-Євро-Контракт» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом у якому просив скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Личаківському районі м. Львова Львівської області ДПС від 13.05.2013 року № 0000112240.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що господарські операції між Приватним підприємством «Гал-Євро-Контракт» та його контрагентом - ТОВ «Агропродукт-2000» мали реальний характер, на виконання яких були виписані належні первинні документи, які були підставою для формування податкового кредиту в жовтні-грудні 2012 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Подав суду письмові заперечення від 02.07.2013 року, посилався на обставини, встановлені документальною позаплановою виїзною перевіркою, зафіксовані у акті перевірки № 163/37800786 від 15.04.2013 р., зазначає, що господарські операції, які відображені ПП«Гал-Євро-Контракт» з контрагентом ТОВ «Агропродукт-2000» в досліджуваних документах, не мають достатньої доказовості, фактичного здійснення господарських операцій, як наслідок така діяльність була спрямована лише на створення умов для отримання права на формування податкового кредиту та валових витрат. Просив в позові відмовити.

Судом замінено відповідача ДПІ у Личаківському районі м. Львова Львівської області ДПС на ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази, які мають значення для справи суд виходив з наступного.

За результатами позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства «Гал-Євро-Контракт» з питань правильності формування податкового зобов'язання та податкового кредиту за жовтень, листопад, грудень 2012 року складено акт №163/37800786 від 15.04.2013 року.

Перевіркою встановлено порушення Приватним підприємством «Гал-Євро-Контракт» п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), завищено податковий кредит з податку на додану вартість на загальну суму 124 255,36 грн., в тому числі в жовтні 2012 року - 30645,55 грн., в листопаді 2012 року - 12441,77 грн., в грудні 2012 року - 81168,05 грн.

За результатами перевірки ДПІ у Личаківському районі м. Львова Львівської області ДПС винесено податкове повідомлення-рішення від 13.05.2013 р. № 0000112240, яким визначено Приватному підприємству «Гал-Євро-Контракт» грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 155 319,20 грн., в тому числі за основним платежем - 124 255,37 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 31063,83 грн.

Згідно п.198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійсненні операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Відповідно до п.198.2 зазначеної статті датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається даті тієї з подій, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата м отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

За змістом п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 зазначеного Кодексу та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п.193.1 ст. 193 Податкового кодексу України, протягом звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (в тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу (п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України).

Згідно п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Суд вважає, що позивачем дотримано вищенаведені норми Податкового кодексу України, покликання на їх порушення є безпідставним з огляду на наступне.

На дослідження суду у спростування доводів ДПІ у Личаківському районі м. Львова Львівської області ДПС про неможливість фактичного здійснення господарських операцій між ПП «Гал-Євро-Контракт» та ТОВ «Агропродукт-2000» позивачем подано засвідчені копії: договору поставки товарів з відстрочкою платежу №2409/2012 від 24.09.2012 р., укладеного позивачем та ТОВ «Агропродукт-2000», податкових накладних: №150 від 24.09.2012 року, №151 від 28.09.2012 року, №189 від 31.12.2012 року, №179 від 31.10.2012 року, №177 від 29.10.2012 року, №178 від 30.10.2012 року, №187 від 31.12.2012 року, №188 від 31.12.2012 року, №186 від 31.12.2012 року, видаткових накладних, платіжні доручення.

Зазначені документи були представлені до перевірки і відповідач не заперечив, що вони оформлені належним чином.

Крім того, позивачем представлено докази перевезення продукції, а саме: товарно-транспортні накладні №Р 195 від 31.10.2012 року, №Р 253 від 19.12.2012 року, №Р 255 від 19.12.2012 року та витяг з журналу реєстрації довіреностей за 2012 рік.

Фактичне використання в господарській діяльності позивача придбаних товарів, підтверджується, зокрема договором №18 про виготовлення продукції з давальницької сировини №18 від 20.03.2012 року, укладеним між позивачем та ДП «Львівський м'ясопереробний комбінат №1», актами прийому - передачі давальницької сировини, актами здачі-прийняття використання (надання послуг), специфікаціями.

Для огляду суду подано також докази реалізації придбаних товарів контрагентам: ТзОВ «Вал-Ян», ПП «Торговий дім «ВЕСТ ЛАЙН» та докази придбання у контрагентів: МП «Плай», ПВКФ «ДіСтас», ТзОВ «Южлітографметалл», ПП «Алекспром», ПП «Снорк», ТзОВ «Агрокап», ТзОВ «Домен - друк» товарів, необхідних для здійснення господарської діяльності.

Статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ визначається як документ, що містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно із ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства.

Відповідно до частини 1, 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Позивачем належним чином оформлено первинні документи, які відображають реальність господарських операцій та є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Тому помилковими є висновки податкового органу про порушення позивачем вищезазначених норм податкового законодавства.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ст. 86 КАС України).

Дослідивши представлені на огляд суду докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що відповідачем не доведено твердження, що господарські операції між ПП«Гал-Євро-Контракт» та ТОВ «Агропродукт-2000» не відбувались, натомість, позивачем представлено належні докази на підтвердження дотримання норм податкового законодавства.

Стаття 71 Кодексу адміністративного судочинства передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Отже, позов слід задоволити, скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Личаківському районі м. Львова Львівської області ДПС від 13.05.2013 року № 0000112240.

Відповідно до вимог ст.ст. 94, 98 КАС України судові витрати у формі сплаченого позивачем судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 2, 69-71, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Личаківському районі м. Львова Львівської області ДПС від 13.05.2013 року № 0000112240.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Гал-Євро-Контракт» 1553,20 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Крутько О.В.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 19.11.2013 року