Рішення № 35390755, 15.11.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12161/13-ц

Провадження 2/712/3381/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

при секретарі Маглатій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.02.2012 року відповідач отримав від нього борг на загальну суму 16400 дол. США, що підтверджується відповідними розписками, відповідно до яких ОСОБА_2 зобов»язався повернути борг до 10.12.2012 року, в якості забезпечення зобов»язання заклав на користь позивача 1/2 будинку № 18 по пров. Маяковського в м. Черкаси, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. ОСОБА_1 приймав міри до врегулювання відносин у позасудовому порядку, але позитивних результатів вони не дали, відповідач зобов»язання за договором позики не виконав, на даний час борг не повернув. За таких обставин, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить суд стягнути з відповідача 134152 грн. боргу та судові витрати в сумі 1541,40 грн.

В судовому засіданні предстаник позивача за довіренісю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 борг в сумі 16400 дол. США грн., що в еквіваленті згідно з курсом НБУ на день подання позовної заяви становить 134152 грн. Також, просила суд стягнути з відповідача судові витрати на суму 1541,40 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

За згодою представника позивача ухвалюється рішення при заочному розгляді відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10.02.2012 року відповідачем ОСОБА_2 було складено дві розписки, відповідно до яких він отримав від позивача ОСОБА_1 у позику кошти на загальну суму 16400 доларів США. Згідно з розпискою відповідач зобов'язувалися повернути позивачу отримані кошти до 10.12.2012 року. Крім того, зазначив, що у разі неповернення коштів, він зобов»язується передати у власність 1/2 чатсину будинку № 18 по пров. Маяковського в м. Черкаси, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом достеменно встановлено, що на даний час борг ОСОБА_2 за договором позики складає 16400 дол. США., що в еквіваленті згідно з курсом НБУ, який станом на 25.09.2013 року складає 818 грн. за 100 дол. США, становить 134152 грн.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення та стягненню боргу в сумі 134152 грн. відповідно до оригіналу розписок від 10.02.2012 року. Підписанням відповідачем розписок про отримання коштів у борг та обов'язку їх повернути підтверджує, що відповідач в повному обсязі прийняв на себе зобов'язання щодо виконання даного договору позики. Договір є обов'язковим до виконання, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог підлягають судові витрати по оплаті судового в сумі 1541,40 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем при подачі позову, що підтверджено документально відповідними квитанціями.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 57-60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.15, 16, 23, 629, ч.2 ст. 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 борг за договорами позики в сумі 134152 грн. та понесені судові витрати в сумі 1541,40 грн., всього 135 693, 40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: І.О.Мельник