Ухвала суду № 35389787, 21.11.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/11408/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 листопада 2013 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НПН-2012" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2013 року позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

- визнати дії відповідача щодо проведення зустрічної звірки за результатом якої складено Акт №180/20-31-22-03-07/38383686 від 24.10.2013 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «НПН-2012», щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ТОВ «ЕЛЕКТРОГУРТ», код ЄДРПОУ 38062550, за період 01.06.2013 року по 30.06.2013 року, ТОВ «Р.Є.К.А», код ЄДРПОУ 37163948, за період 01.07.2013 року по 31.07.2013 року та подальшому ланцюгу постачання» - протиправними.

- заборонити відповідачу використовувати інформацію, зазначену в Акті №180/20-31-22-03-07/38383686 від 24.10.2013 р. під час виконання своїх функцій, визначених ст.19-1 Податкового Кодексу України.

21 листопада 2013 року, до вирішення суддею питання про відкриття провадження у справі, через канцелярію суду від позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5.ч.1 ст.155 КАС України .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, але у зв"язку з тим, що провадження по справі не відкрито, та те, що позивач звернувся з завою до вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд замість п.5.ч.1 ст.155 КАС України керується п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, у зв"язку з чим повертає позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НПН-2012" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.