Ухвала суду № 35389626, 21.11.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

21 листопада 2013 року № 2а- 1575/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву стягувача про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом

Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон" про стягнення заборгованості з земельного податку ,-В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року адміністративний позов Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон" про стягнення заборгованості з земельного податку - задоволено у повному обсязі.

Судом встановлено, що Державну податкову інспекцію у Червонозаводському районі міста Харкова реорганізовано в Основ'янську міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області ДПС.

За заявою Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області ДПС 12.06.2012 року позивачу видано виконавчий лист.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 , Основ'янську міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області ДПС було реорганізовано в Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області .

Через канцелярію суду від представника Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2а-1575/12/2070, у зв'язку із втратою його оригіналу, що виявлено під час проведеня інвентарізації справ . Також представник позивача зазначив, що зазначений виконавчий лист не було передано до виконання, через що отримання дубліката виконавчого листа має велике значення для подальшого його відпрацювання.

Представники позивача через канцелярію суду 21.11.2011 року надав клопотання про розгляд зазначеної заяви без участі його представника.

В судове засідання представник відповідача та Прокуратури не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без участі не надавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно положень ч.6 статті 12, ч.1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене та з огляду на приписи ст.41, ст.122, ст.128, ч. 2 ст. 260 КАС України, судовий розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та матеріали справи , встановив наступне.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Із змісту заяви Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області вбачається, що виконавчий лист по справі №2а-1575/12/2070 втрачено. Також представником позивача повідомлено, що на момент розгляду заяви виконавчий лист по справі №2а-1575/12/2070 не виконано .

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що заява Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон" про стягнення заборгованості з земельного податку - задовольнити.

Видати Основ'янській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області дублікат виконавчого листа по справі № 2а-1575/12/2070 за позовом Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон" про стягнення заборгованості з земельного податку.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.