Ухвала суду № 35389608, 20.11.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/11072/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 листопада 2013 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Ікар-97" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Ікар-97", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Індустріальної МДПІ у м.Харкові №0000322220 від 17.07.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 341093,00грн. (в т.ч. основний платіж - 266231,00грн., штрафні санкції - 74864,49грн.);

- скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Індустріальної МДПІ у м.Харкові №0000312220 від 17.07.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 171992,50грн. (в т.ч. основний платіж - 158010,00грн., штрафні санкції - 13982,50грн.);

- скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Індустріальної МДПІ у м.Харкові №0000492220 від 07.10.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 46773,00грн. (в т.ч. основний платіж - 0 грн., штрафні санкції - 46773,00грн.).

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, суддя виходить з такого:

За правилами, встановленим п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з ухвали судді Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2013р. у справі № 820/11219/13-а, 15.11.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємста "Ікар-97" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень Індустріальної МДПІ у м. Харкові № 0000322220 від 17.07.2013р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 341093 грн. (в т.ч. основний платіж - 266231 грн., штрафні санкції - 74864,49 грн.); скасувати повністю податкове повідомлення - рішення № 0000312220 від 17.07.2013р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 171992,5 грн. (в т.ч. основний платіж - 158010 грн., штрафні санкції - 13982,5 грн.); скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Індустріальної МДПІ у м. Харкові № 0000492220 від 07.10.2013р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 46773 грн. (в т.ч. основний платіж - 0 грн., штрафні санкції - 46773 грн.)

Отже, у провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 7-11, п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Ікар-97" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу - Приватному підприємству "Ікар-97" разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко