Ухвала суду № 35389566, 11.11.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15120/13-ц

Провадження по справі № 2/752/4306/13

У Х В А Л А

11.11.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Калініченко Л.С., при секретарі Руденко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала клопотання про витребування доказів у вищевказаній цивільній справі, зокрема, просить витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та супроводжуючі дану угоду документи.

Клопотання мотивовано тим, що самостійно отримати вказані документи у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 не вбачається за можливе, крім того, як зазначила в судовому засіданні представник позивача, дослідження договору купівлі-продажу зазначеної квартири та супроводжуючих дану угоду документів необхідне для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи ВАТ «КБ «Надра» не забезпечив явку в судове засідання свого представника, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовя'заний витребувати такі докази.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2про витребування доказів є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити.

Зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (АДРЕСА_2) надати Голосіївському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, каб.34) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та супроводжуючі дану угоду документи.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала підлягає виконанню в порядку встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя