Рішення № 35389436, 15.11.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6737/13-ц

№ производства 2/646/1742/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2013 р.

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Козар К.О.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: не зявився,

представників третіх осіб: не зявились,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Перша Харківська державна нотаріальна контора про стягнення зі спадкоємця заборгованості спадкодавця по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2013 року до Червонозаводського районного суду звернувся позивач з позовними вимогами про стягнення заборгованості по сплаті аліментів. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначила, що 28.07.2006 року вона уклала шлюб із ОСОБА_3. У шлюбі у них народилася дитина. За рішенням суду із чоловіка стягувалися аліменти. Станом на день звернення до суду заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів становить 15 795,00 грн., однак у звязку з тим, що ОСОБА_3 помер 30.10.2012 року, після нього відкрилась спадщина, тому позивач просить стягнути з відповідача половину заборгованості зі сплати аліментів, оскільки вона є матірю ОСОБА_3 та спадкоємцем, яка успадкувала, окрім прав також і обовязки спадкодавця, зокрема обовязки щодо погашення заборгованості аліментів.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідач та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних, через те, що позивач замість заявлення вимог за виконавчим написом нотаріуса про стягнення заборгованості звернулася до суду та крім цього, пропустила шестимісячний строк звернення з відповідними вимогами до відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтва про народження, 20.09.2006 року народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с 11). На підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.02.2011 року за виконавчим листом № 2-1744/10 від 01.06.2010 року виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова з ОСОБА_3 стягувались аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 450,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.11.2009 року до повноліття дитини (а.с. 15). Згідно із розрахунком заборгованості ОСОБА_3 по аліментам відповідно до виконавчого листа № 2-1744/10 від 01.06.2010 року за період з 27.11.2009 року по 30.10.2012 рік, виконаного державним виконавцем Шараповою Н.В. заборгованість по аліментам становить 15 795,00 грн. (а.с. 16). ОСОБА_3 помер 30.10.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Як встановлено заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.11.2011 року, за життя ОСОБА_3 був власником ? частини квартири АДРЕСА_1. (а.с. 14).

Перша Харківська державна нотаріальна контора на запит суду надала відповідь за № 6840/0116 від 31.10.2013 року про те, що після смерті ОСОБА_3, померлого 30.10.2012 року до Першої Харківської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с 72).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі відмовляється у добровільному порядку погасити частину заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 7 897,50 грн. Допитана у якості свідка ОСОБА_6 підтвердила, що позивач намагалися звязатися за телефоном із відповідачем з метою предявлення даних вимог, однак відповідач слухавку не піднімала.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Однак чинний Цивільний кодекс України містить виключення та зазначає які права та обовязки не входять до складу спадщини. Зокрема, п.5 ч.1 ст. 1219 ЦК України передбачає, що не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Враховуючи ту обставину, що обовязки по сплаті аліментів нерозривно повязані із спадкодавцем ОСОБА_3, який як батько дитини зобовязаний був утримувати свою неповнолітню дитину, тому обовязок зі сплати заборгованості за аліментами у розмірі 15 795,00 грн. не входить до складу спадщини, а отже їх частина у розмірі 7 897,50 грн. не підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1, 2, 4, 8, 10, 15, 60, 88, 208-209, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 608, 1216, 1218, 1219 України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Перша Харківська державна нотаріальна контора про стягнення зі спадкоємця заборгованості спадкодавця по аліментам - відмовити

Судовий збір сплачений позивачем у розмірі 229,40 грн. зарахувати до Державного бюджету України в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18.11.2013 року.

Суддя Д.О. Чудовський