Рішення № 353891, 22.12.2006, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
22.12.2006
Номер справи
8/327-06-10505
Номер документу
353891
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2006 р.

Справа № 8/327-06-10505

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “БЮРО ВЕРІТАС КВОЛІТІ ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА”;

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство “Балтський молочно-консервний комбінат дитячих продуктів;

про стягнення 30 064, 99 грн.

Суддя Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “БЮРО ВЕРІТАС КВОЛІТІ ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства “Балтський молочно-консервний комбінат дитячих продуктів” про стягнення заборгованості, 3% річних та пені у сумі 30 064, 99 грн. за Контрактом № QI-UKR 704/06 КІ від 03.07.2006 р.

01.11.2006 р. до господарського суду Одеської області надійшли уточнення до позовної заяви, у яких позивач, у зв’язку із добровільною сплатою основного боргу відповідачем, просив стягнути з ВАТ “Балтський молочно-консервний комбінат дитячих продуктів” лише 3% річних від суми боргу у розмірі 191, 74 грн. та пеню у сумі 1 073, 25 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи за юридичною адресою був належним чином повідомлений, відзив на позов надав, у якому зазначив, що основний борг сплатив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

30.07.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “БЮРО ВЕРІТАС КВОЛІТІ ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА” та Відкритим акціонерним товариством “Балтський молочно-консервний комбінат дитячих продуктів” був укладений Контракт на виконання робіт (послуг) за № BVQI-UKR 704/06 KI.

Відповідно до умов вищезазначеного контракту Товариство з обмеженою відповідальністю “БЮРО ВЕРІТАС КВОЛІТІ ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА” зобов’язалось виконати роботи по проведенню ресертифікаційного аудиту системи менеджменту якості на відповідність вимог міжнародного стандарту ISO 9001:2000, перевірки відповідності прийнятих корегуючи дій, направлених на усунення виявлених недоліків, видачі сертифікату відповідності системи якості, проведення надзоряних і наступних ресертифікаційних аудитів, а Відкрите акціонерне товариство “Балтський молочно-консервний комбінат дитячих продуктів” зобов’язалось прийняти роботи та оплатити їх вартість на умовах цього контракту.

На виконання умов контракту ТОВ “БЮРО ВЕРІТАС КВОЛІТІ ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА” провело визначені роботи загальною вартістю 28 800, 00 грн., що підтверджено актом приймання-здачі робіт № 45999 від 03.07.2006 р., який підписаний сторонами, підписи засвідчені печатками.

В порушення вимог п. 7.1.1 Контракту відповідач за виконані роботи розрахувався невчасно, а саме 06.10.2006 р., що підтверджено випискою з банківського рахунку від 06.10.2006 р.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Договір це узгоджена воля сторін, який згідно ст.629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 4.3 Договору у разі несвоєчасної оплати робіт відповідач зобов`язався сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка згідно розрахунку позивача складає 1 073, 25 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3 % річних, які згідно розрахунку становить 191, 74 грн.

Враховуючи вище викладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Балтський молочно-консервний комбінат дитячих продуктів” заборгованості підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договору та підтверджуються доданими до позову документами.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита пропорційно розміру задоволених вимог та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Балтський молочно-консервний комбінат дитячих продуктів (66102, Одеська область, Балтського району, с. Беліно, р/р 26005124391 у ВАТ “Морський транспортний банк” м. Іллічівськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “БЮРО ВЕРІТАС КВОЛІТІ ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА” (01032, м. Київ, вул. Комінтерна, 28, р/р 26000001301380 в АКБ “Райффайзенбанк”, МФО 300528, код ЄДРПОУ 32490988) –пеню у сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 25 коп. та 3% річних у розмірі 191 (сто дев’яносто одну) грн. 74 коп., державне мито у сумі 126 (сто двадцять шість) грн. 50 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя Атанова Т.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 353891 ?

Документ № 353891 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 353891 ?

Дата ухвалення - 22.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 353891 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 353891 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 353891, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 353891, Господарський суд Одеської області було прийнято 22.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 353891 відноситься до справи № 8/327-06-10505

Це рішення відноситься до справи № 8/327-06-10505. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 353890
Наступний документ : 353894