Рішення № 35388979, 06.11.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7593/13-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарях - Злобарю А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.06.2010 р. ОСОБА_2 застрахував у ПАТ „УАСК „АСКА" автомобіль „Suzuki Grand Vitara, д.н. НОМЕР_4 за договорос СТД №7390651 від 25.06.2010 року, з терміном дії з 11.08.2010 року до 10.08.2011 року.

12.01.2011 року по вул.Сирецькій в м.Києві сталася ДТП за участю застрахованого транспортного засобу та автомобіля „ВАЗ державний номер НОМЕР_5, за кермом якого перебував ОСОБА_1, в наслідок якої застрахований автомобіль отримав технічні пошкодження. Розмір страхового відшкодування, відповідно до Висновку спеціаліста №38С/01/11 від 20.01.2011 року, склав 48 310,88 грн.. Постановою судді Подільського районного суду м.Києва від 25.01.2011 року відповідач був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Страхова компанія відповідача сплатила суму страхового відшкодування в межах ліміту передбаченого договором страхування у розмірі 24 990,00 грн..

ПАТ „УАСК „АСКА" на підставі Акту про настання страхового випадку було виплачено решту страхового відшкодування в розмірі 23 320,88 грн. ОСОБА_2, які позивач просив стягнути на свою користь з відповідача, а також 233,21 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з викладених підстав.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позову заперечував, посилаючись на завищений розмір відшкодування та неправильний його обрахунок. Висловив позицію, що розмір страхового відшкодування повинен був вираховуватися з вартості відновлювального ремонту автомобіля відповідно до автотоварознавчого дослідження 28 536,15 грн. З урахуванням виплаченого відшкодування його страховою компанією 24 990,00 грн., вважав, що стягненню з нього підлягають 3546,15 грн. Посилався також на те, що не був присутнім під час огляду пошкодженого автомобіля, а аварійним комісаром неправомірно вписано в протокол огляду ті деталі, пошкодження яких не пов'язане з ДТП,

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи,приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 25 червня 2010 року між ПАТ „УАСК „ АСКА" та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого, в період з 11.08.2010 року до 10.08.2011 р. під страховим захистом знаходився автомобіль „Suzuki Grand Vitara", д.н. НОМЕР_4.

12 січня 2011 року по вул. Сирецька у м.Києві відбулася ДТП за участю застрахованого автомобіля та автомобіля під керуванням ОСОБА_1, внаслідок якої застрахований автомобіль отримав технічні пошкодження.

25 січня 2011 року постановою судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні даної ДТП.

Для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику застрахованого автомобіля, у СПД ОСОБА_3 було проведено оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля „Suzuki Grand Vitara, д.н. НОМЕР_4, про що складено Звіт №38С/01/11 від 20.01.2011 року, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля склала 48990,88 грн., а вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (матеріального збитку) склала 28 536,15 грн. (а.с.9-10).

З урахуванням розміру франшизи 680 грн., позивач визначив розмір страхового відшкодування у сумі 48 310,88 грн. (48 990,88 грн. - 680,00 грн.).

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована в ВАТ СТ «Іллічевське», поліс ВЕ 3753979, страхова компанія відповідача перерахувала позивачу 24 990 грн..

Таким чином, у зв'язку з настанням страхового випадку позивач фактично поніс витрати на сплату страхового відшкодування у розмірі 23 320,88 грн. (48310,88 грн. - 24990,00 грн.).

Посилаючись на те, що відповідач не відшкодував вказану суму у позасудовому порядку, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідальною особою за заподіяний збиток є ОСОБА_1, який відповідно до ст. 1166 ЦК України повинен відшкодовувати завдану ним шкоду.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позов ПАТ „УАСК „ АСКА" підлягає задоволенню, а з ОСОБА_1 потрібно стягнути на користь позивача 23 320,88 грн.

Посилання відповідача на ті обставини, що його не було запрошено на огляд автомобіля та включено деталі, які не пошкоджувались в даній ДТП, не знайшли свого доведення в матеріалах справи. Крім того, сам відповідач не заперечував у своїх письмових поясненнях, що повідомлення про проведення огляду отримала за їх спільною адресою його мама.

Висновків суду про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 23 320,88 грн. не спростовують також твердження відповідача, що розмір відшкодування повинен вираховуватися з вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (матеріального збитку) - 28 536,15 грн., оскільки такі твердження спростовуються п. VІІ договору страхування.

Так, відповідно до вказаного пункту розмір матеріального збитку розраховується без урахування зносу автомобіля, а тому позивач при визначенні розміру страхового відшкодування правильно виходив з розміру 48 990,88 грн. як вартість збитків без урахування зносу автомобіля.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають також 233,21 грн. судового збору.

На підставі ст. 27 Закону України „Про страхування", ст. 993 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (код ЄДРПОУ 13490997) 23 320,88 грн. понесених витрат на виплату страхового відшкодування та 233,21 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко