Рішення № 35388801, 18.11.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.11.2013 Справа № 901/3266/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лук Авіа Ойл»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Ейр Онікс»

про стягнення 5041987,08 грн.

Суддя Лагутіна Н.М.

Представники:

від позивача - Дзьобко В.С., довіреність №б/н від 01.10.2013, адвокат, посвідчення №108/Д;

від відповідача - Смірнов В.А., довіреність №11 від 11.01.2013, представник.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лук Авіа Ойл» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Ейр Онікс» суми заборгованості у розмірі 5476987,08 грн та судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 68820,00 грн.

У ході розгляду справи позивачем відповідною заявою, яка прийнята судом до розгляду, заявлено про зменшення суми позовних вимог. Позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Ейр Онікс» 5046989,08 грн.

18.10.2013 від позивача надійшла заява(вх. №901/59939/13), в якій позивач, зокрема, повідомляє, що при поданні заяви про зменшення позовних вимог при розрахунку заборгованості в частині визначення остаточної суми боргу та часткової оплати відповідача були допущені технічні та арифметичні помилки, просить вважати вірною часткову сплату у сумі 435000,00 грн, а остаточну заборгованість - 5041987,08 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки та надання послуг по заправці повітряних суден №27/10.12-ЗП від 09.10.2012 в частині оплати поставленого палива та наданих послуг, у зв'язку з чим відповідач повинен сплатити суму боргу у розмірі 5041987,08 грн.

Відповідачем письмового відзиву на позовну заяву представлено не було, однак з усних пояснень представника відповідача та з клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення за вих. №1317 від 12.11.2013 (а. с. 14-15, том 2) вбачається, що сума заборгованості у розмірі 5041987,08 грн ним визнається.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.10.2013 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лук Авіа Ойл» про вжиття заходів до забезпечення позову та вжито заходи до забезпечення позову у справі №901/3266/13 шляхом накладення арешту на грошові кошти Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Ейр Онікс» в розмірі 5110807,08 грн, які знаходяться на його поточних рахунках.

Заходи до забезпечення позову, вжиті вказаною ухвалою, було скасовано ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.10.2013.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.11.2013 у задоволенні клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення відмовлено.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку, встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд

ВСТАНОВИВ:

09.10.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лук Авіа Ойл» (Виконавець) та Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Ейр Онікс» (Замовник) було укладено договір поставки та надання послуг по заправці повітряних суден №27/10.12-ЗП (а. с. 8-15, том 1).

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору Виконавець зобов'язався надати Замовнику комплекс послуг із забезпечення заправки повітряних суден Замовника та поставити узгоджену кількість авіаційного палива для реактивних двигунів та ПВК - рідини (товар) для заправки повітряних суден, а замовник зобов'язався оплатити Виконавцю наданий комплекс послуг та вартість поставленого товару в порядку та на умовах даного договору.

Згідно п. 3.1 договору Виконавець постачає Замовнику товар у кількості, визначеній сторонами у передбаченому п. 3.2.1 даного договору порядку. Одиницею виміру кількості товару є кілограм.

Так, пунктом 3.2 (п.-п. 3.2.1-3.2.2) вказаного договору визначено, що кількість товару, що постачається за договором, узгоджується наступним чином: до 15 числа Замовник резервує об'єм товару на наступний календарний місяць, що планується спожити, з подекадним розбиттям шляхом направлення Виконавцю графіка заправок. Графік вважається узгодженим, якщо Виконавець протягом 10 календарних днів з моменту його отримання не відправив відмову на адресу Замовника. Замовник за 24 години до здійснення заправки/заправок направляє Виконавцю письмову заявку, підписану уповноваженою особою з вказанням кількості, типу та часу відвантаження товару. При відсутності можливості здійснити поставку товару Виконавець зобов'язан письмово повідомити Замовника не менш ніж за 8 годин до початку заправки.

Кількість відвантаженого товару фіксується паливозаправочним лічильником заправочного засобу Виконавця, сертифікованим у встановленому порядку, та приймається як кінцева (п. 3.3 договору).

Відомості про фактично заправлену кількість товару визначаються у видатковому ордері, у якому зазначається: назва, кількість, щільність та температура палива; кількість ПВК-рідини, концентрація ПВК-рідини (% від обсягу палива, що заправляється), щільність ПВК-рідини, номер повітряного судна, номер рейсу, тип повітряного судна; номер паспорту якості, дата та час заправки, номер транспортного засобу Виконавця, реквізити Замовника, уповноважені представники сторін (п. 3.4 договору).

Згідно п. 4.1 договору вартість даного договору складається із загальної вартості переданого товару та наданих послуг протягом всього строку дії даного договору.

Відповідно до п. 4.2 договору вартість товару та послуг за даним договором є договірною та визначається на підставі двосторонніх угод, які додаються до даного договору та є його невід'ємною частиною. Вартість товару та послуг може змінюватись Виконавцем у залежності від показників, які обумовлюють ціну товару та послуг, що надаються.

Пунктом 4.7 договору визначено, що оплата здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Виконавця з вказанням у платіжному документі номеру та дати даного договору, номеру та дати виписки рахунку на передплату, найменування Замовника, його коду ЄДРПОУ та найменування товару, що оплачується.

Зобов'язання Замовника з оплати вважаються виконаними після зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця (п. 4.8 договору).

Відповідно до п. 10.1 договір вважається укладеним з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та проставляння печаток сторін та діє до 31.12.2012, а в частині взаєморозрахунків - до їх повного завершення.

Додатками до договору поставки та надання послуг по заправці повітряних суден №27/10.12-ЗП від 09.10.2012 сторонами врегульовано питання щодо визначення вартості товару (а. с. 16-17, 19-28, том 1).

30.11.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лук Авіа Ойл» (Виконавець) та Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Ейр Онікс» (Замовник) було укладено додаткову угоду (а. с. 18, том 1), якою змінено п. 10.1 договору та викладено його у наступній редакції: «Договір вважається укладеним з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та проставляння печаток сторін та діє до 31.12.2013, а в частині взаєморозрахунків - до їх повного завершення».

Позивач на виконання умов договору поставки та надання послуг по заправці повітряних суден №27/10.12-ЗП від 09.10.2012 за період з 01.08.2013 по 11.09.2013 здійснив поставку товару та надав послуги відповідачу на загальну суму 6976987,09 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими ордерами (а. с. 29-118, том 1).

У рахунок виконання своїх зобов'язань за договором №27/10.12-ЗП від 09.10.2012 відповідач здійснив часткову оплату отриманого товару та послуг на загальну суму 1577416,92 грн, що підтверджується банківськими виписками (а. с. 119-124, том 1).

Звернувшись до Господарського суду Автономної Республіки Крим за захистом своїх майнових прав та законних інтересів позивач посилається на те, що у порушення взятих на себе договірних зобов'язань відповідачем не оплачено повністю вартість отриманого товару та послуг по заправці повітряних суден, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 5041987,08 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши представлені докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України та статті 173 Господарського кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у даному спорі, та характеру їх дій, встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лук Авіа Ойл» та Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Ейр Онікс» виникли правовідносини, що підпадають під дію норм про договір поставки та надання послуг.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем свої зобов'язання за договором виконані належним чином, однак відповідач зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару та отриманих послуг у порушення умов договорів не виконав, у зв'язку із чим за ним станом на час розгляду справи утворилась заборгованість у розмірі 5041987,08 грн.

Відповідач на час розгляду справи у суді не представив доказів погашення існуючої за ним заборгованості, доводів позивача не спростував та погодився із сумою позовних вимог, а тому позовні вимоги про стягнення 5041987,08 грн заборгованості за договором поставки та надання послуг по заправці повітряних суден №27/10.12-ЗП від 09.10.2012 підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені у судовому засіданні 18.11.2013.

Повне рішення складено 21.11.2013.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Ейр Онікс» (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Треньова, 9-А, код ЄДРПОУ 35228772) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лук Авіа Ойл» (08307, Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт, код ЄДРПОУ 31477919) суму заборгованості у розмірі 5041987,08 грн та 68820,00 грн судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М. Лагутіна