Рішення № 35387762, 14.11.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

14.11.2013 Єдиний унікальний номер 205/8328/13-ц

Провадження № 2/205/3770/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» (далі Позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 08 квітня 2013 року між ним, Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» та ОСОБА_1 (далі Відповідач) було укладено Договір № ДН 01-00262 про надання фінансового кредиту (далі Кредитний договір). Відповідно до п. 3.3.1 цього договору кредитодавець зобовязаний на умовах та в порядку передбаченому цим договором надати позичальнику кредитні кошти. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надав відповідачу грошові кошти у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., із строком користування 14 днів, а саме: з 08 квітня 2013 року по 22 квітня 2013 року зі сплатою 1,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами, що підтверджується видатковим касовим ордером за № ДН01 -00253 РКО 248 від 08 квітня 2013 року. Відповідно до п.2.2 вищевказаного договору кредитні кошти та нараховані проценти за користування ними, повертаються позичальником у касу кредитодавця 22 квітня 2013 року єдиним платежем, що становить суму не менше 1 936 грн. 00 коп., яка включає в себе розмір отриманих кредитних коштів у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. та нарахованих процентів за відповідний період у розмірі 336 (триста тридцять шість) грн. 00 коп. Однак, всупереч зазначеним умовам кредитного договору відповідач свої зобовязання не виконав належним чином, в результаті чого, станом на 18 вересня 2013 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 11 381 (одинадцять тисяч триста вісімдесят одна) грн. 28 коп., де розмір неповернутого фінансового кредиту 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., прострочені проценти за користування фінансовим кредитом 3 912 (три девятсот дванадцять) тисячі грн. 00 коп., пеня за несвоєчасне повернення фінансового кредиту та несвоєчасне повернення нарахованих відсотків по фінансовому кредиту 5 769 (пять тисяч сімсот шістдесят девять) грн. 28 коп., а також штраф за несвоєчасне повернення фінансового кредиту 100(сто) грн. 00 коп.

У звязку з чим, позивач змушений звернутися до суду та просити стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором № ДН 01-00262 про надання фінансового кредиту у розмірі 12 289(дванадцять тисяч двісті вісімдесят девять) грн. 44 коп.

17 жовтня 2013 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» уточнила свої позовні вимоги, а саме просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором № ДН 01-00262 про надання фінансового кредиту у розмірі 13 037(тринадцять тисяч тридцять сім) грн. 44 коп., де розмір неповернутого фінансового кредиту 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., прострочені проценти за користування фінансовим кредитом 4 584 (чотири тисячі пятсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., пеня за несвоєчасне повернення фінансового кредиту та несвоєчасне повернення нарахованих відсотків по фінансовому кредиту 6 853(шість тисяч вісімсот пятдесят три) грн. 44 коп., а також штраф за несвоєчасне повернення фінансового кредиту 100(сто) грн. 00 коп. станом на 16 жовтня 2013 року (а.с. 21-22).

До суду надійшла заява від представника позивача, в якій вона просить справу розглядати без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити (а.с.20).

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань від нього не надходило.

У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, зясувавши обставини справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що між 08 квітня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» та ОСОБА_1 було укладено Договір № ДН 01-00262 про надання фінансового кредиту (а.с. 5-7). Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надав відповідачу грошові кошти у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., із строком користування 14 днів, а саме: з 08 квітня 2013 року по 22 квітня 2013 року зі сплатою 1,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами, що підтверджується видатковим касовим ордером за № ДН01 -00253 РКО 248 від 08 квітня 2013 року.

В порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого за ним, ОСОБА_1, станом на 16 жовтня 2013 року за Договором № ДН 01-00262 про надання фінансового кредиту від 08 квітня 2013 року виникла заборгованість на загальну суму 13 037(тринадцять тисяч тридцять сім) грн. 44 коп., де розмір неповернутого фінансового кредиту 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., прострочені проценти за користування фінансовим кредитом 4 584 (чотири тисячі пятсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., пеня за несвоєчасне повернення фінансового кредиту та несвоєчасне повернення нарахованих відсотків по фінансовому кредиту 6 853(шість тисяч вісімсот пятдесят три) грн. 44 коп., а також штраф за несвоєчасне повернення фінансового кредиту 100(сто) грн. 00 коп.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до приписів ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобовязаний: сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку проценти за користування кредитом.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача за своєю правовою природою законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню за Договором № ДН 01-00262 про надання фінансового кредиту від 08 квітня 2013 року заборгованість у розмірі 13 037(тринадцять тисяч тридцять сім) грн. 44 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527,530, 615, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Батальйонна, буд.10, і.п.н. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» ( 76000, м. Івано Франківськ, вул. Січових Стрільців, буд.24 А, код 38162180) заборгованість за Договором № ДН 01-00262 про надання фінансового кредиту від 08 квітня 2013 року у розмірі 13 037(тринадцять тисяч тридцять сім) грн. 44 коп., де розмір неповернутого фінансового кредиту 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., прострочені проценти за користування фінансовим кредитом 4 584 (чотири тисячі пятсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., пеня за несвоєчасне повернення фінансового кредиту та несвоєчасне повернення нарахованих відсотків по фінансовому кредиту 6 853(шість тисяч вісімсот пятдесят три) грн. 44 коп., а також штраф за несвоєчасне повернення фінансового кредиту 100(сто) грн. 00 коп. станом на 16 жовтня 2013 року.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Батальйонна, буд.10, і.п.н. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» ( 76000, м. Івано Франківськ, вул. Січових Стрільців, буд.24 А, код 38162180) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржувати заочне рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Мовчан Д.В.