Ухвала суду № 35387577, 20.11.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/5106/13-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"20" листопада 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Щербіни Д.С.,

при секретарі Аттаровій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.10.2013р. по цивільній справі № 115/5106/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за поставлену теплову енергію в розмірі 4267,39 грн.

01.10.2013р. по справі було видано судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості, який було надіслано на її адресу рекомендованим листом з повідомленням про отримання.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу з тих підстав, що із судовим наказом не згодна, оскільки послуг з опалення вона не отримує, оскільки її квартира відключена від мережі теплопостачання з вересня 2010 року, про що було повідомлено ТОВ «Кримтеплопостачання».

В судове засідання заявниця не зявилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Представник ТОВ «Кримтеплопостачання» у судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається боржниця є суттєвими та є підставою для скасування судового наказу, а тому судовий наказ від 01.10.2013р. по цивільній справі № 115/5106/13-ц за заявою ТОВ «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне розяснити стягувачу, що відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ від 01.10.2013р. по цивільній справі № 115/5106/13-ц за заявою ТОВ «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості скасувати.

Роз'яснити ТОВ «Кримтеплопостачання», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербіна Д.С.